Le problème ce n’est pas d’y croire ou pas. Faire de l’humour n’y change rien. Ce n’est pas parce que tu fais de l’humour que c’est réussi. Ce type d’humour n’est pas simple. Se défendre en disant que c’est de l’humour et expliquer que c’était une tentative d’humour et qu’on est surpris que ce soit pris ainsi ce n’est pas la même chose. Tous les humoristes que tu vois faire de l’humour noir on passé des années a remettre en cause leurs sketchs et leurs blagues avant d’avoir leur pertinence d’aujourd’hui.
Exact, l'humour n'excuse rien ; au contraire, quand il permet de vexer quelqu'un, il est à encourager. C'est toute la beauté de la liberté d'expression, cette part d'infini qui t'autorise aussi à contrarier.
Sans mon humour, personne ici n'aurait été au courant que les femmes souffraient et beaucoup auraient oublié que les hommes souffrent tout autant, que ce soit sur une chaise devant un code IA à corriger ou parce qu'ils se suicident 3 fois plus que les femmes (d'ailleurs, on notera qu'ils tentent moins et réussissent plus ! La sélection naturelle a quelque chose de caustique et sexiste, n'est pas ?).
[^] # Re: C'est vice sur femme.
Posté par Tanouky . En réponse au lien Comment la Première Guerre mondiale a permis aux femmes scientifiques de faire leurs preuves. Évalué à 1.
Exact, l'humour n'excuse rien ; au contraire, quand il permet de vexer quelqu'un, il est à encourager. C'est toute la beauté de la liberté d'expression, cette part d'infini qui t'autorise aussi à contrarier.
Sans mon humour, personne ici n'aurait été au courant que les femmes souffraient et beaucoup auraient oublié que les hommes souffrent tout autant, que ce soit sur une chaise devant un code IA à corriger ou parce qu'ils se suicident 3 fois plus que les femmes (d'ailleurs, on notera qu'ils tentent moins et réussissent plus ! La sélection naturelle a quelque chose de caustique et sexiste, n'est pas ?).