Aussi, certaines agences de travail temporaire ne diffusent leurs offres que sur whatsapp.
En quoi le fait d'avoir un smartphone et whatsapp sur un smartphone t'oblige à t'abonner aux flux de ces agences d'intérim ? (btw ma compagne travaille avec au moins trois d'entre-elles, aucune n'utilise whatsapp, elles utilisent le mail ou le téléphone si c'est très urgent). Ah, tu rêves d'un monde où tout le monde arrêtera d'utiliser un ordiphone juste pour obliger les agences de travail temporaire à utiliser le mail ? A mon avis il y a des formes de lutte plus susceptibles d'aboutir à ça : par exemple, tout le monde s'arrête de s'abonner aux flux des agences d'intérim... tout en gardant sa messagerie pour d'autres usages. Pas besoin d'arrêter d'utiliser un ordiphone et, à défaut d'être facile à organiser (comme toute lutte), c'est bien plus facile que "arrêtons d'utiliser un ordiphone, on va les niquer !".
Tu cites la pression sociale dès lors que tu as un smartphone mais elle existe aussi si tu n'en as pas (cf. l'exemple de Nothomb). Et comme le dis Faya, la voisine qui veut une réponse dans la minute, c'est une justification un peu bidon pour affirmer qu'il ne faut pas utiliser un ordiphone quand il suffit juste de ne pas répondre, voire même virer la voisine de tes contacts si elle ne veut pas comprendre.
Tu cites le fait que sans smartphone certaines choses sont compliquées parce qu'elles en nécessitent un : c'est vrai mais quelle différence entre ne pas avoir de smartphone et en avoir un mais refuser d’utiliser les apps qui ne te plaisent pas ?
[app bancaire] c'est la pire, vous avez donc, pour les prochaines décennies, un abonnement au matériel, qui vous sera facturé rubis sur ongle. + l'abonnement mobile, en complément !
Pas vraiment puisque même sans applis bancaire je pense utiliser un ordiphone les prochaines décennies, ainsi qu'un abonnement mobile.
Soyons clair : je me fiche complètement que tu utilises un ordiphone ou pas, c'est ta vie, ça n'impacte pas la mienne. Du coup je respecte ton choix. C'est juste que tu présentes les raisons qui te conduisent à ce choix comme étant d'une logique imparable pour tout le monde alors que ça me semble complètement faux.
La bonne logique est d'exclure les usages qui ne te conviennent pas et voir s'il en reste qui te conviennent ; s'il n'en reste presque pas, je ne vois effectivement pas l'intérêt d'avoir un ordiphone compte tenu de son coût. C'est sans doute ton cas, fort bien.
Mais ce n'est pas le cas de plein d'autres gens et leur décision d'en avoir un est aussi pertinente que la tienne au vu des très nombreux usages qui n'ont pas tous les défauts que tu énumères.
Le mépris que tu leur manifestes (l'égo boursouflé des familles qui échangent sur whatsapp, ou la communication avec "tantine" vue comme un échange sans intérêt) ne donne pas très envie d'en discuter avec toi. C'est dommage.
[^] # Re: précautions aux antipodes des exigences FB
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Créer un compte facebook sous Linux, une sinécure !?!. Évalué à 5.
En quoi le fait d'avoir un smartphone et whatsapp sur un smartphone t'oblige à t'abonner aux flux de ces agences d'intérim ? (btw ma compagne travaille avec au moins trois d'entre-elles, aucune n'utilise whatsapp, elles utilisent le mail ou le téléphone si c'est très urgent). Ah, tu rêves d'un monde où tout le monde arrêtera d'utiliser un ordiphone juste pour obliger les agences de travail temporaire à utiliser le mail ? A mon avis il y a des formes de lutte plus susceptibles d'aboutir à ça : par exemple, tout le monde s'arrête de s'abonner aux flux des agences d'intérim... tout en gardant sa messagerie pour d'autres usages. Pas besoin d'arrêter d'utiliser un ordiphone et, à défaut d'être facile à organiser (comme toute lutte), c'est bien plus facile que "arrêtons d'utiliser un ordiphone, on va les niquer !".
Tu cites la pression sociale dès lors que tu as un smartphone mais elle existe aussi si tu n'en as pas (cf. l'exemple de Nothomb). Et comme le dis Faya, la voisine qui veut une réponse dans la minute, c'est une justification un peu bidon pour affirmer qu'il ne faut pas utiliser un ordiphone quand il suffit juste de ne pas répondre, voire même virer la voisine de tes contacts si elle ne veut pas comprendre.
Tu cites le fait que sans smartphone certaines choses sont compliquées parce qu'elles en nécessitent un : c'est vrai mais quelle différence entre ne pas avoir de smartphone et en avoir un mais refuser d’utiliser les apps qui ne te plaisent pas ?
Pas vraiment puisque même sans applis bancaire je pense utiliser un ordiphone les prochaines décennies, ainsi qu'un abonnement mobile.
Soyons clair : je me fiche complètement que tu utilises un ordiphone ou pas, c'est ta vie, ça n'impacte pas la mienne. Du coup je respecte ton choix. C'est juste que tu présentes les raisons qui te conduisent à ce choix comme étant d'une logique imparable pour tout le monde alors que ça me semble complètement faux.
La bonne logique est d'exclure les usages qui ne te conviennent pas et voir s'il en reste qui te conviennent ; s'il n'en reste presque pas, je ne vois effectivement pas l'intérêt d'avoir un ordiphone compte tenu de son coût. C'est sans doute ton cas, fort bien.
Mais ce n'est pas le cas de plein d'autres gens et leur décision d'en avoir un est aussi pertinente que la tienne au vu des très nombreux usages qui n'ont pas tous les défauts que tu énumères.
Le mépris que tu leur manifestes (l'égo boursouflé des familles qui échangent sur whatsapp, ou la communication avec "tantine" vue comme un échange sans intérêt) ne donne pas très envie d'en discuter avec toi. C'est dommage.