Je suis assez d'accord que quand on fait du SFTP ou du rsync par-dessus SSH, on gagnerai à avoir un protocole de transfert de données rapide et performant... Ce que SSH n'est pas.
C'est ptet le moment de se dire qu'il faudrait un tel truc, mais séparé de SSH ? J'utilisais UDT/UDR, qui est plus ou moins abandonné. J'avais essayé WDT qui dépote pas mal, mais il lui manquait quelques options que seul rsync supportait à l'époque, ça a peut-être changé depuis.
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par cg . En réponse au journal SSH3 n’est pas la suite d’SSH. Évalué à 2.
Je suis assez d'accord que quand on fait du SFTP ou du rsync par-dessus SSH, on gagnerai à avoir un protocole de transfert de données rapide et performant... Ce que SSH n'est pas.
C'est ptet le moment de se dire qu'il faudrait un tel truc, mais séparé de SSH ? J'utilisais UDT/UDR, qui est plus ou moins abandonné. J'avais essayé WDT qui dépote pas mal, mais il lui manquait quelques options que seul rsync supportait à l'époque, ça a peut-être changé depuis.