Mais honnêtement, si on a le choix, oui on peut choisir, mais cela ne doit pas être un critère de choix ou alors en tout dernier, pour départager.
C'est une question de priorités, chacun a sa grille. Tu peux très bien considérer que promouvoir NixOS c'est élargir l'auditoire des fachos en question, et que ça compte. Et comme en terme de distrib, on a le choix et l'embarras, ben ¢a peut être vite réglé (retour à Debian !).
Quand DHH dit que les politiques d'inclusivité (qui changent les critères de sélection artificiellement pour donner de l'élan à certaines classes/castes1 de personnes sous-représentées) sont du caca, il laisse faire et même encourage le phénomène de "white boy club" (ou techbro). Dans le cas de Rails, y'a moins de choix que pour les distribs. du code Rails ne se porte pas sur un autre framework web... Donc, fork ?
je sais pas trop quel terme utiliser :-/. Minorités ? ↩
[^] # Re: Politique et Open-Source.
Posté par cg . En réponse au lien Les techbros d'extrême-droite (DHH et Palmer Luckey) veulent faire main basse sur NixOS. Évalué à 4.
C'est une question de priorités, chacun a sa grille. Tu peux très bien considérer que promouvoir NixOS c'est élargir l'auditoire des fachos en question, et que ça compte. Et comme en terme de distrib, on a le choix et l'embarras, ben ¢a peut être vite réglé (retour à Debian !).
Quand DHH dit que les politiques d'inclusivité (qui changent les critères de sélection artificiellement pour donner de l'élan à certaines classes/castes1 de personnes sous-représentées) sont du caca, il laisse faire et même encourage le phénomène de "white boy club" (ou techbro). Dans le cas de Rails, y'a moins de choix que pour les distribs. du code Rails ne se porte pas sur un autre framework web... Donc, fork ?
je sais pas trop quel terme utiliser :-/. Minorités ? ↩