MAIS les critiques du style "ça sert à rien ça raconte que de la merde", "c'est juste un perroquet stochastique", etc
Ce n'est pas ce que j'ai dit.
Ma question est plutôt sur la forme (très très conversationnelle) que prend l'interface de ces outils. Ça me gênerait tout autant si ce n'était pas un LLM derrière et s'il n'y avait pas tous les autres problèmes.
Mais c'est juste une inadaptation entre ma façon d'utiliser un ordinateur et ces outils. J'ai besoin d'une syntaxe stricte, d'une interface qui expose clairement tout ce qui est possible, et d'un feedback le plus précis possible quand je fais des erreurs. Donc un peu tout l'inverse de ce système ou le choix du modèle est inclus directement dans le prompt.
Ce n'est pas le fonctionnement de tout le monde, mais c'est le mien, et c'est pour ça que je suis surpris que on sélectionne un modèle directement dans le prompt. Dans ma façon de penser ce serait deux choses très séparées: le choix du modèle d'un côté, le prompt de l'autre. Je réfléchis instinctivement comme ça, et voir les deux mis dans le même texte ça me fait dire "ouah, mais c'est pas du tout logique leur truc".
Ce débat n'est pas différent de celui entre les interfaces graphiques et les lignes de commande. Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients, et l'un ou l'autre convient en fonction de la tâche et de la personne qui l'exécute. Et oui, il y aura toujours des grincheux qui ne voudront jamais lâcher leur ligne de commande (ou leur interface graphique, ou leur prompt en langage naturel maintenant) même dans des cas où ça semble très déraisonnable. Aujourd'hui, c'est moi le grincheux.
J'espère juste que les interfaces graphiques et les lignes de commandes vont continuer d'exister et ne pas être toutes remplacées par des chatbots dans lesquels il faut rédiger péniblement (pour moi, en tout cas) des requêtes en langage humain plein d'ambiguïtés, parce que je n'ai pas du tout envie d'utiliser un ordinateur de cette façon. Je comprend que ça peut convenir à d'autres personnes parce que ça leur semble plus facile d'accès.
[^] # Re: Pareil
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'IA devenue outil du quotidien. Évalué à 6.
Ce n'est pas ce que j'ai dit.
Ma question est plutôt sur la forme (très très conversationnelle) que prend l'interface de ces outils. Ça me gênerait tout autant si ce n'était pas un LLM derrière et s'il n'y avait pas tous les autres problèmes.
Mais c'est juste une inadaptation entre ma façon d'utiliser un ordinateur et ces outils. J'ai besoin d'une syntaxe stricte, d'une interface qui expose clairement tout ce qui est possible, et d'un feedback le plus précis possible quand je fais des erreurs. Donc un peu tout l'inverse de ce système ou le choix du modèle est inclus directement dans le prompt.
Ce n'est pas le fonctionnement de tout le monde, mais c'est le mien, et c'est pour ça que je suis surpris que on sélectionne un modèle directement dans le prompt. Dans ma façon de penser ce serait deux choses très séparées: le choix du modèle d'un côté, le prompt de l'autre. Je réfléchis instinctivement comme ça, et voir les deux mis dans le même texte ça me fait dire "ouah, mais c'est pas du tout logique leur truc".
Ce débat n'est pas différent de celui entre les interfaces graphiques et les lignes de commande. Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients, et l'un ou l'autre convient en fonction de la tâche et de la personne qui l'exécute. Et oui, il y aura toujours des grincheux qui ne voudront jamais lâcher leur ligne de commande (ou leur interface graphique, ou leur prompt en langage naturel maintenant) même dans des cas où ça semble très déraisonnable. Aujourd'hui, c'est moi le grincheux.
J'espère juste que les interfaces graphiques et les lignes de commandes vont continuer d'exister et ne pas être toutes remplacées par des chatbots dans lesquels il faut rédiger péniblement (pour moi, en tout cas) des requêtes en langage humain plein d'ambiguïtés, parce que je n'ai pas du tout envie d'utiliser un ordinateur de cette façon. Je comprend que ça peut convenir à d'autres personnes parce que ça leur semble plus facile d'accès.