Alors déjà si tu veux des précisions techniques, soyons précis aussi dans les demandes parce je n'ai jamais dit "révolution". Ça c'est Altman qui le dit et il ment (comme ChatGPT).
Entre GPT-4 Thinking et GPT-5 Thinking je n'ai pas perçu de réelle amélioration. Une différence notable et bienvenue c'est qu'il est moins caressant. Et qu'on peut personnaliser le style qu'il adopte pour répondre (je demande de cesser de me dire que j'ai de fabuleuses questions ou remarques par ex. Je trouve cette manie insupportable). Par contre entre GPT-4 et les versions précédentes il y a eu une nette amélioration de la qualité des réponses, surtout quand on lui demande des sources. Mais Claude le fait aussi. Je ne sais pas pour les autres. Là où je trouve ces logiciels utiles c'est justement quand on a quantité de trucs à comparer. Un prompt bien écrit peut économiser une dizaine de recherches puis ouvertures de X pages différentes pour comparer. Et on est plus limité par la date limite des données d'entraînement vu qu'ils consultent tout seuls les pages à jour. J'aime lire et me perdre sur le web mais pas forcément pour tous les sujets... Un test que j'ai réalisé dernièrement, j'ai une bonne dizaine d'outils de Dremel dont j'ignorais la destination. Je lui ai envoyé une photo des outils avec la référence apparente, il m'a donné pour chacun ce à quoi il servait. J'avais un document Markdown (style devis) avec un formatage particulier et un autre qui était juste un pavé de texte de prise de notes. Je lui ai donné les 2 en demandant de convertir le 2e en Markdown en respectant l'organisation du 1er et voilà. Sans erreur (oui j'ai relu). Bref oui ça peut faire des trucs. QU'on peut préférer faire à la main ou pas. Par exemple comme dit ailleurs je ne demanderai pas de me faire du code sur un projet auquel je tiens parce qu'on y perd le plaisir de coder.
[^] # Re: Pareil
Posté par Faya . En réponse au journal L'IA devenue outil du quotidien. Évalué à 2. Dernière modification le 29 septembre 2025 à 22:42.
Alors déjà si tu veux des précisions techniques, soyons précis aussi dans les demandes parce je n'ai jamais dit "révolution". Ça c'est Altman qui le dit et il ment (comme ChatGPT).
Entre GPT-4 Thinking et GPT-5 Thinking je n'ai pas perçu de réelle amélioration. Une différence notable et bienvenue c'est qu'il est moins caressant. Et qu'on peut personnaliser le style qu'il adopte pour répondre (je demande de cesser de me dire que j'ai de fabuleuses questions ou remarques par ex. Je trouve cette manie insupportable). Par contre entre GPT-4 et les versions précédentes il y a eu une nette amélioration de la qualité des réponses, surtout quand on lui demande des sources. Mais Claude le fait aussi. Je ne sais pas pour les autres. Là où je trouve ces logiciels utiles c'est justement quand on a quantité de trucs à comparer. Un prompt bien écrit peut économiser une dizaine de recherches puis ouvertures de X pages différentes pour comparer. Et on est plus limité par la date limite des données d'entraînement vu qu'ils consultent tout seuls les pages à jour. J'aime lire et me perdre sur le web mais pas forcément pour tous les sujets... Un test que j'ai réalisé dernièrement, j'ai une bonne dizaine d'outils de Dremel dont j'ignorais la destination. Je lui ai envoyé une photo des outils avec la référence apparente, il m'a donné pour chacun ce à quoi il servait. J'avais un document Markdown (style devis) avec un formatage particulier et un autre qui était juste un pavé de texte de prise de notes. Je lui ai donné les 2 en demandant de convertir le 2e en Markdown en respectant l'organisation du 1er et voilà. Sans erreur (oui j'ai relu). Bref oui ça peut faire des trucs. QU'on peut préférer faire à la main ou pas. Par exemple comme dit ailleurs je ne demanderai pas de me faire du code sur un projet auquel je tiens parce qu'on y perd le plaisir de coder.