l'éco-terrorisme ce sont les politiques de droite, de Macron à Le Pen.
Dans la droite ligne de ce que j'ai écrit plus haut, toutes ces actions sont destructrices de nos environnements, vont causer des morts, et saloper nos territoires pour très longtemps.
Je ne vais pas essayer de donner une définition du mot «terrorisme», mais juste le fait qu'une action provoque des morts ne va pas être suffisant pour être qualifié de terrorisme.
Il y a très longtemps, quand il n'y avait pas de définition légale de terrorisme, Amnesty International disait que ce qui fait la spécificité du terrorisme est le raisonnement suivant :
J'ai un problème avec X (X est typiquement un gouvernement)
Je suis trop faible pour taper directement sur X
Donc je vais taper sur Y qui n'a rien à voir avec le problème.
Je compte sur le fait que X, ayant pour devoir de protéger les innocents, devra céder.
Dans ce cadre, Charlie l'Hebdo n'est pas du terrorisme parce que les gens qui ont été tués sont exactement les personnes avec qui les assassins avaient un problème. Charlie l'Hebdo était plutôt un règlement de compte.
Dans cette optique, je ne vois pas pourquoi la politique environnementale de Macron serait du terrorisme.
À la limite si il disait « votez la loi sur les retraites ou je fait passer la loi Duplomb et des agriculteurs vont mourir », alors ce serait du terrorisme.
Bref, je pense que le mot «terrorisme» est tellement polysémique et tellement chargé de tout et n'importe quoi qu'il vaut mieux ne juste pas l'utiliser du tout.
[^] # Re: Les écolos sont bien gentils
Posté par LaurentClaessens (site web personnel) . En réponse au lien Loi Duplomb : elles critiquent une députée, et se retrouvent au commissariat. Évalué à 1.
Je ne vais pas essayer de donner une définition du mot «terrorisme», mais juste le fait qu'une action provoque des morts ne va pas être suffisant pour être qualifié de terrorisme.
Il y a très longtemps, quand il n'y avait pas de définition légale de terrorisme, Amnesty International disait que ce qui fait la spécificité du terrorisme est le raisonnement suivant :
Dans ce cadre, Charlie l'Hebdo n'est pas du terrorisme parce que les gens qui ont été tués sont exactement les personnes avec qui les assassins avaient un problème. Charlie l'Hebdo était plutôt un règlement de compte.
Dans cette optique, je ne vois pas pourquoi la politique environnementale de Macron serait du terrorisme.
À la limite si il disait « votez la loi sur les retraites ou je fait passer la loi Duplomb et des agriculteurs vont mourir », alors ce serait du terrorisme.
Bref, je pense que le mot «terrorisme» est tellement polysémique et tellement chargé de tout et n'importe quoi qu'il vaut mieux ne juste pas l'utiliser du tout.