puisqu'on est parti pour détruire la planète, je n'hésite pas à prendre l'avion pour voir le monde avant qu'il disparaisse), soit vers la radicalisation :-(
Je m'étais fait une analogie dont je ne sais pas si elle est vraiment correcte. Je vous la livre.
Supposons que Alice est en randonnée avec Bob qu'Alice sait pertinemment bien avoir un très fort vertige. Alice, par jeu, amène Bob plus ou moins de force juste au bord d'une falaise.
Pris de panique, Bob pousse Alice. Peut-on vraiment considérer ça comme un meurtre ?
Ici ma question est d'ordre moral, pas d'ordre légal. (ni d'ordre médical; mon point n'est pas de discuter si le vertige peut effectivement entraîner ce type de réactions)
Bon. Maintenant tu viens de balancer que tu prends tranquilou l'avion sur internet où des centaines, milliers ou millions de personnes écoangoissées peuvent te lire ...
Dans le même ordre d'idée, je crois qu'un argument sous-estimé en faveur d'une taxe Zucman est de protéger les riches.
Et le plus dangereux dans cette affaire est qu'on a tendance, quand quelqu'un a une demande raisonnable revendiquée de façon violente, à ne pas accéder à la demande sous des arguments fallacieux tels que « ce serait une prime à la violence, etc. ».
Donc quand l'éco-violence commencera, ça deviendra encore plus difficile de prendre les bonnes décisions.
[^] # Re: Les écolos sont bien gentils
Posté par LaurentClaessens (site web personnel) . En réponse au lien Loi Duplomb : elles critiquent une députée, et se retrouvent au commissariat. Évalué à 4.
Je m'étais fait une analogie dont je ne sais pas si elle est vraiment correcte. Je vous la livre.
Supposons que Alice est en randonnée avec Bob qu'Alice sait pertinemment bien avoir un très fort vertige. Alice, par jeu, amène Bob plus ou moins de force juste au bord d'une falaise.
Pris de panique, Bob pousse Alice. Peut-on vraiment considérer ça comme un meurtre ?
Ici ma question est d'ordre moral, pas d'ordre légal. (ni d'ordre médical; mon point n'est pas de discuter si le vertige peut effectivement entraîner ce type de réactions)
Bon. Maintenant tu viens de balancer que tu prends tranquilou l'avion sur internet où des centaines, milliers ou millions de personnes écoangoissées peuvent te lire ...
Dans le même ordre d'idée, je crois qu'un argument sous-estimé en faveur d'une taxe Zucman est de protéger les riches.
Et le plus dangereux dans cette affaire est qu'on a tendance, quand quelqu'un a une demande raisonnable revendiquée de façon violente, à ne pas accéder à la demande sous des arguments fallacieux tels que « ce serait une prime à la violence, etc. ».
Donc quand l'éco-violence commencera, ça deviendra encore plus difficile de prendre les bonnes décisions.