Soit le DEET ne change rien en termes de nombre total de piqûres car il ne fait que déplacer le moustique vers des personnes non protégées. Auquel cas nous n'avons aucune raison de le promouvoir : le nombre de malades sera constant sauf à avoir un très fort taux d'adoption.
Soit il a un effet en termes de nombre total de piqûres, auquel cas la pression de sélection exercée est directement proportionnelle à son effet puisque moins de piqûres = moins de protéines = moins d'œufs.
En pratique, dans le premier cas, il y a quand même un intérêt à promouvoir le DEET à destination des malades : si les moustiques ne les piquent pas, ils ne se contaminent pas. Le DEET pourrait alors même exercer une pression de sélection positive : en effet, un moustique malade contaminé par le chik a une espérance de vie réduite, jusqu'à un quart de durée de vie en moins et d'autant moins de pontes. Détourner le moustique des malades pourrait alors aboutir à favoriser la survie des moustiques les plus sensibles au DEET et les sélectionner.
Dans le second cas, il y a aussi un intérêt, exclusivement en cas de cluster. On compte alors sur le fait qu'il n'est pas utilisé en l'absence de cluster pour réduire la pression de sélection, voire pour la supprimer : dans de nombreuses espèces, la résistance à un biocide se fait au prix de la dégradation d'une fonction biologique. Si être résistant au DEET a un coût (moins bon odorat sans DEET, mais non entravé par le DEET), effectuer des jachères de DEET résout le problème.
Cependant, ce n'est pas ce que nous promouvons : en situation de cluster, nous préconisons du DEET pour tout le monde, et hors cluster, il reste disponible en vente libre en pharmacie. Donc là, il y a une incohérence de notre part.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Pourquoi pas d'immunité aux répulseurs ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Ce que j'ai fait pendant vos vacances. Évalué à 8. Dernière modification le 26 septembre 2025 à 13:48.
Justement, c'est tout le problème :
En pratique, dans le premier cas, il y a quand même un intérêt à promouvoir le DEET à destination des malades : si les moustiques ne les piquent pas, ils ne se contaminent pas. Le DEET pourrait alors même exercer une pression de sélection positive : en effet, un moustique malade contaminé par le chik a une espérance de vie réduite, jusqu'à un quart de durée de vie en moins et d'autant moins de pontes. Détourner le moustique des malades pourrait alors aboutir à favoriser la survie des moustiques les plus sensibles au DEET et les sélectionner.
Dans le second cas, il y a aussi un intérêt, exclusivement en cas de cluster. On compte alors sur le fait qu'il n'est pas utilisé en l'absence de cluster pour réduire la pression de sélection, voire pour la supprimer : dans de nombreuses espèces, la résistance à un biocide se fait au prix de la dégradation d'une fonction biologique. Si être résistant au DEET a un coût (moins bon odorat sans DEET, mais non entravé par le DEET), effectuer des jachères de DEET résout le problème.
Cependant, ce n'est pas ce que nous promouvons : en situation de cluster, nous préconisons du DEET pour tout le monde, et hors cluster, il reste disponible en vente libre en pharmacie. Donc là, il y a une incohérence de notre part.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.