• [^] # Re: Pourquoi pas d'immunité aux répulseurs ?

    Posté par . En réponse au journal Ce que j'ai fait pendant vos vacances. Évalué à 3. Dernière modification le 25 septembre 2025 à 20:16.

    C'est un risque j'imagine, mais déjà c'est a priori pas toxique et dangereux pour les gens, risque qui devient de plus en plus dur à justifier à mesure que le truc devient moins efficace.

    Après je crois savoir qu'un des problèmes de tuer des trucs en masse, par exemple la chimio pour le cancer, c'est que si jamais il y a un petit groupe de cellule résistante au traitement noyée parmi plein d'autre dans le cancer, c'est que quand tu as tué les autres, ce petit groupe de cellule se retrouve tout seul sans la concurrence des autres cellules du cancer et peu proliférer à loisir ...

    J'imagine que tu risques un peu la même avec les moustiques, si tu les tues quasi tous les seuls qui résistent un peu se retrouvent à tous se reproduire entre eux, sans se croiser avec des moustiques non résistants parce qu'il n'y en a plus, et peuvent proliférer sur terrain vierge sans concurrence donc potentiellement vide ... si tu les repousses c'est peut être un peu moins vrai, tu maintiens une plus grande diversité génétique et la résistance est sélectionnée moins rapidement ?

    Après dans la même logique pour éviter les résistances la "lutte écologique" veut qu'il vaut mieux varier et combiner/alterner les approches.