Je ne pense qu'il faille mettre toute la fragmentation dans la même panier - mais je donne un lien à la fin qui semble me contredire. Je commnence par m'expliquer - On peut dire que sous Linux il y a un million de lecteurs audio, de gestionnaires de fichiers, de terminaux, plusieurs shells. Mais ce n'est pas nécessairement une grosse source de difficulté si toutes ces applis s'appuient sur les mêmes librairies! A la fin le gestionnaire de fichier montre les fichiers. Qu'il soit rose ou bleu n'est pas une fragmentation ( ou alors uniquement pour des cas complexes où le gestionnaire de fichier devrait afficher quelque chose de particulier qui ne soit pas un fichier sur le disque dur).
La notion de bureau est un peu plus engageante oui, puisqu'on ne peut pas donner de screenshot pour guider l'utilisateur étape par étape - les étapes seront différente selon les bureaux. Voire on est tributaire du bureau par exemple pour un vendeur de VPN, donc là sur certaines applis ça devient gênant, mais pas toutes les applis. La communauté sait relativement bien documenter ses outils - bien mieux que les entreprises ne savent documenter leurs outils internes, voire parfois mieux que les entreprises ne documentent les applis qu'elles vendent. Donc fragmentation uniquement au sens de documentation, et si quelqu'un documente pour le cas de GNOME ou KDE ça ira très bien, qui irait se plaindre.
C'est bien la notion de distribution qui est plus gênante, en se limitant à la notion de dépôts de paquet différents et incompatibles. Sur leur temps libre, les ingés de Spotify développent un paquet Debian et un Snap
Spotify propose un paquet debian + un snap, mais c'est géré sur le temps libre des employés (wtf) !. Opera je pense que c'est un paquet Debian. Google chrome quelques paquets pour les plus grosses distros. Warp gère quelques paquets + appimage.
Proton VPN
Our app officially supports the latest stable Ubuntu LTS version running the GNOME desktop environment. It should work on most distributions based on Ubuntu, but we haven’t tested these and therefore do not officially support them.
Question à ce stade, j'aime flatpak mais y'a t'il un seul éditeur de logiciel qui propose son appli en mode flatpak? Je parle de support officiel et non d'un port par la communauté comme il y a pour visual studio par ex.
[^] # Re: cf Apple vers 1997
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2,2 millions d'utilisateurs de Linux sur ordinateur en France. Évalué à 5. Dernière modification le 04 octobre 2025 à 08:31.
Je ne pense qu'il faille mettre toute la fragmentation dans la même panier - mais je donne un lien à la fin qui semble me contredire. Je commnence par m'expliquer - On peut dire que sous Linux il y a un million de lecteurs audio, de gestionnaires de fichiers, de terminaux, plusieurs shells. Mais ce n'est pas nécessairement une grosse source de difficulté si toutes ces applis s'appuient sur les mêmes librairies! A la fin le gestionnaire de fichier montre les fichiers. Qu'il soit rose ou bleu n'est pas une fragmentation ( ou alors uniquement pour des cas complexes où le gestionnaire de fichier devrait afficher quelque chose de particulier qui ne soit pas un fichier sur le disque dur).
La notion de bureau est un peu plus engageante oui, puisqu'on ne peut pas donner de screenshot pour guider l'utilisateur étape par étape - les étapes seront différente selon les bureaux. Voire on est tributaire du bureau par exemple pour un vendeur de VPN, donc là sur certaines applis ça devient gênant, mais pas toutes les applis. La communauté sait relativement bien documenter ses outils - bien mieux que les entreprises ne savent documenter leurs outils internes, voire parfois mieux que les entreprises ne documentent les applis qu'elles vendent. Donc fragmentation uniquement au sens de documentation, et si quelqu'un documente pour le cas de GNOME ou KDE ça ira très bien, qui irait se plaindre.
C'est bien la notion de distribution qui est plus gênante, en se limitant à la notion de dépôts de paquet différents et incompatibles. Sur leur temps libre, les ingés de Spotify développent un paquet Debian et un Snap
Spotify propose un paquet debian + un snap, mais c'est géré sur le temps libre des employés (wtf) !. Opera je pense que c'est un paquet Debian. Google chrome quelques paquets pour les plus grosses distros. Warp gère quelques paquets + appimage.
Proton VPN
Visual Studio supporte un deb un rpm. https://visualstudio.microsoft.com/fr/downloads/
Pcloud utilise appimage, mais je ne sais pas s'il passe pour autant partout. Sans doute un bon choix de leur part!
Adobe a maintenu un client linux pendant quelques temps, puis abandonné, et cette page n'est pas inintéressante : https://www.quora.com/Why-has-Adobe-removed-Linux-support-for-Adobe-Acrobat-Reader
Question à ce stade, j'aime flatpak mais y'a t'il un seul éditeur de logiciel qui propose son appli en mode flatpak? Je parle de support officiel et non d'un port par la communauté comme il y a pour visual studio par ex.