"proposition de l'Adami de légaliser les services d'échanges gratuits de musique en ligne"
--> Ne sont-ils pas deja legaux ?
N'y a t'il pas aussi de la musique libre ?
"«Ce serait la solution du désespoir, estime son directeur, Bernard Miyet. Ce n'est envisageable qu'à terme, s'il n'y avait vraiment aucune autre possibilité.» Son souhait ? Forcer les fournisseurs d'accès à surveiller les activités de leurs abonnés et imposer des mouchards sur les fichiers musicaux afin de tracer leur parcours."
Quoi qu'il en soit, ce qui semble ressortir de l'article de liberation, c'est que les maisons de disque ne veulent pas voir leurs marges diminuer .
Quand on sait ce que touche un auteur, et ce que touche les intermediaires, ça ne donne pas envit d'achetter un CD .
J'ai achetter il y a un ans un cd d'un artiste qui refuse les protection anti-copies, et que j'aprecie .
Mais jamais je ne ferrait cela pour d'autre car j'aurrais l'impression de me faire "escroquer", l'impression de payer trop cher, et c'est bien le cas.
Une des premieres erreurs qui a ete faite, ça a ete d'accepter des le debut ces prix exorbitant.
Mais non-concurrence oblige, on a rien put faire.
Cependant, il est quand meme necessaire de pouvoir limiter le piratage, et meme avec des moyens juridiques important, je ne vois pas comment c'est possible.
Ce qui me fait le plus peur, c'est qu'on se retrouve avec du DRM dans tous les sens, et qu'il faille encore compter sur l'imprudence (vis a vis de la lois) et le travail formidable de gens comme JON "DVD" pour ecouter de la musique sous linux.
# Re: L'ADAMI pour une redevance du haut-débit
Posté par jeff110 . En réponse à la dépêche L'ADAMI pour une redevance du haut-débit. Évalué à 8.
--> Ne sont-ils pas deja legaux ?
N'y a t'il pas aussi de la musique libre ?
"«Ce serait la solution du désespoir, estime son directeur, Bernard Miyet. Ce n'est envisageable qu'à terme, s'il n'y avait vraiment aucune autre possibilité.» Son souhait ? Forcer les fournisseurs d'accès à surveiller les activités de leurs abonnés et imposer des mouchards sur les fichiers musicaux afin de tracer leur parcours."
Et comment compte t'il imposer leur mouchard ? par TCPA et NGSCB (palladium) ? --> http://www.lebars.org/sec/tcpa-links.html(...)
Sans moi !
Quoi qu'il en soit, ce qui semble ressortir de l'article de liberation, c'est que les maisons de disque ne veulent pas voir leurs marges diminuer .
Quand on sait ce que touche un auteur, et ce que touche les intermediaires, ça ne donne pas envit d'achetter un CD .
J'ai achetter il y a un ans un cd d'un artiste qui refuse les protection anti-copies, et que j'aprecie .
Mais jamais je ne ferrait cela pour d'autre car j'aurrais l'impression de me faire "escroquer", l'impression de payer trop cher, et c'est bien le cas.
Une des premieres erreurs qui a ete faite, ça a ete d'accepter des le debut ces prix exorbitant.
Mais non-concurrence oblige, on a rien put faire.
Cependant, il est quand meme necessaire de pouvoir limiter le piratage, et meme avec des moyens juridiques important, je ne vois pas comment c'est possible.
Ce qui me fait le plus peur, c'est qu'on se retrouve avec du DRM dans tous les sens, et qu'il faille encore compter sur l'imprudence (vis a vis de la lois) et le travail formidable de gens comme JON "DVD" pour ecouter de la musique sous linux.