Dans une industrie au vrai sens du terme, il ne faut surtout pas que ses acteurs aient besoin d'être intelligents/malins. Tu t'attends à ce que le système arrive à délivrer assez même en mettant de la force brute, mais suffisamment pour dépasser ses couts, aussi élevés soient-ils.
Si je prends ton exemple d'optimisation de l'allocateur mémoire: si tu n'y étais pas arrivé, c'était le drame et une gros risque non? C'est pour éviter de tomber dans ce risque qu'ils vont préférer prendre "comme tout le monde", même si c'est moins efficace que du sur mesure. Çà "marche" pour tout le monde, donc ça marchera également ici (en théorie hein...).
C'est moins efficace? Oh que oui. C'est moins sympa? Oh purée carrément. C'est plus sûr? Oui. Donc dans un processus industriel, tu vas le préférer et passer au problème suivant.
Si on rajoute le fait qu'on a tellement industrialisé le côté matériel que désormais c'est le cout du développeur qui est autrement plus élevé que celui du/des serveurs, la question économique ne se pose même plus sur le besoin d'optimisation.
Est-ce que dans quelques années, ou après une invasion d'une certaine ile, on aura des couts matériels qui vont exploser et qu'il faudra alors dépenser moins en matériel et revenir à plus "réfléchir" en amont? Peut être. Et d'une certaine manière tant mieux, on arrêtera de jeter des ressources par la fenêtre juste car c'est plus rentable économiquement.
D'ici là on va continuer à faire du joli/malin/agréable sur notre temps libre.
# Bienvenue dans l'industrie
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au journal Et l’intelligence humaine, alors ?. Évalué à 10.
Dans une industrie au vrai sens du terme, il ne faut surtout pas que ses acteurs aient besoin d'être intelligents/malins. Tu t'attends à ce que le système arrive à délivrer assez même en mettant de la force brute, mais suffisamment pour dépasser ses couts, aussi élevés soient-ils.
Si je prends ton exemple d'optimisation de l'allocateur mémoire: si tu n'y étais pas arrivé, c'était le drame et une gros risque non? C'est pour éviter de tomber dans ce risque qu'ils vont préférer prendre "comme tout le monde", même si c'est moins efficace que du sur mesure. Çà "marche" pour tout le monde, donc ça marchera également ici (en théorie hein...).
C'est moins efficace? Oh que oui. C'est moins sympa? Oh purée carrément. C'est plus sûr? Oui. Donc dans un processus industriel, tu vas le préférer et passer au problème suivant.
Si on rajoute le fait qu'on a tellement industrialisé le côté matériel que désormais c'est le cout du développeur qui est autrement plus élevé que celui du/des serveurs, la question économique ne se pose même plus sur le besoin d'optimisation.
Est-ce que dans quelques années, ou après une invasion d'une certaine ile, on aura des couts matériels qui vont exploser et qu'il faudra alors dépenser moins en matériel et revenir à plus "réfléchir" en amont? Peut être. Et d'une certaine manière tant mieux, on arrêtera de jeter des ressources par la fenêtre juste car c'est plus rentable économiquement.
D'ici là on va continuer à faire du joli/malin/agréable sur notre temps libre.