Sur le lossy, ça peut se valoir. On va dire qu'aux hautes et très hautes qualités, jpegxl est plus fidèle, aux moyennes et basses qualités, l'avif est plus flatteur 😅
Sur le lossless, le jpegxl gagne à tous les coups (il perd seulement sur certaines images "synthétiques" face au webp, pour le moment)
Mais le gros avantage ultime du jpegxl, c'est de pouvoir traduire sans dégradation un JPEG existant (et gagner 20% au passage !)
Bref, le jpegxl, si supporté. Pourrait remplacer demain tous les jpg et tous les png existants (via la conversion sans perte)
[^] # Re: Dubitatif par rapport à avif
Posté par moteuchi . En réponse à la dépêche Première sortie du décodeur JPEG-XL en Rust. Évalué à 8.
Sur le lossy, ça peut se valoir. On va dire qu'aux hautes et très hautes qualités, jpegxl est plus fidèle, aux moyennes et basses qualités, l'avif est plus flatteur 😅
Sur le lossless, le jpegxl gagne à tous les coups (il perd seulement sur certaines images "synthétiques" face au webp, pour le moment)
Mais le gros avantage ultime du jpegxl, c'est de pouvoir traduire sans dégradation un JPEG existant (et gagner 20% au passage !)
Bref, le jpegxl, si supporté. Pourrait remplacer demain tous les jpg et tous les png existants (via la conversion sans perte)