Sur les quelques gros tests que j'ai vu JXL compresse 25% plus qu'Avif à qualité égale. Bien sur ça varie selon les images. Ces tests utilisent un panel d'images représentatives pour obtenir une note fiable. Mais sur des images particulières Avif peut être meilleur.
Il faut voir aussi comment tu utilises Jxl : il n'y a pas de degré de compression comme dans Jpeg, mais une échelle de distance à la source. Il faut s'y habituer pour bien l'utiliser (des fois on peut descendre très très bas)
Si j'ai bonne mémoire, l'article de Jon Sneyers (premier lien) indique les différences Avif/Jxl.
[^] # Re: Dubitatif par rapport à avif
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Première sortie du décodeur JPEG-XL en Rust. Évalué à 3. Dernière modification le 27 septembre 2025 à 11:38.
Sur les quelques gros tests que j'ai vu JXL compresse 25% plus qu'Avif à qualité égale. Bien sur ça varie selon les images. Ces tests utilisent un panel d'images représentatives pour obtenir une note fiable. Mais sur des images particulières Avif peut être meilleur.
Il faut voir aussi comment tu utilises Jxl : il n'y a pas de degré de compression comme dans Jpeg, mais une échelle de distance à la source. Il faut s'y habituer pour bien l'utiliser (des fois on peut descendre très très bas)
Si j'ai bonne mémoire, l'article de Jon Sneyers (premier lien) indique les différences Avif/Jxl.