• [^] # Re: Gnome vs Gtk

    Posté par . En réponse à la dépêche La branche de développement de Gnome (2.5.0) vient d'émerger. Évalué à 2.

    Faudrait arrêter! J'utilise gnome au quotidien... Il est joli, simple à utiliser, mais il est lourd!
    J'ai 256Mo de Ram, un portable (donc un disque dur lent), et ça me fait bien chier quand il swappe. Gnome-terminal met 3 secondes à se lancer. Ca peut paraitre peu, mais c'est embêtant juste pour taper une comande. Nautilus met aussi 3sec à s'ouvrire...
    Bref gnome est nettement plus lent et lourd que mon ancien fluxbox, mais j'accepte cette lourdeur, et j'apprécie énormément Gnome, mais je ne dirait pas que gnome est rapide ou économe en ram!
    De même j'utilise Sylpheed pour mes mail, car thunderbird est trop lourd!

    Enfin, pour moi 256Mo de Ram et 1GHz devraient être suffisant ne serait-ce que pour faire tourner l'interface.

    Le seul vrai reproche que j'ai à faire, c'est Nautilus qui gère de façon inutilisable les réseau smb et je peux pas utiliser le moteur de recherche web pour les partages smb...

    Pour que ce soit clair : gnome est génial, il tourne très bien, mais il est pas léger! T'as de la chance que ta babasse de maintenant et celle que t'avais avant étaient puissantes (ben oui!)