Nous y voilà, lourdeur et instabilité !
Ah? perso j'ai pas eu de plantage venant de gnome depuis au moins une semaine.
Et question lourdeur, je ne vois même pas de quoi tu parles.
J'ai juste 512 de ram et pourtant quoi que je fasse sous mon gnome 2.4 je ressens pas de swapping intensif.
Note que le lancement des applis telles qu'Abiword ou Gnumeric prends chez moi 1 à 2 secondes juste et 3 pour Gimp 1.3.
- je suis resté à windowmaker, vitesse et convivialité inégalée (je reconnait que le concept de dock bouge nos références, mais l'innovation est de taille)
Peut-être qu'il se lance un peu plus vite, mais niveau convivialité personnellement je deteste.
- evolution est trop limité (par rapport à gnus)
Evolution convient à une bonne majorité de besoin mail.
- gnome-terminal est beaucoup trop lent par rapport à aterm
?
Tu m'expliques en quoi?
Le lancer ne prends même pas une seconde chez moi, et à l'utilisation je ne vois pas en quoi il ramme.
- abiword et gnumeric sont maintenant remplacées par oo (vraiment bien, cependant startcalc est moins performant que excell)
Non, ils sont complémentaires.
Si j'ai besoin de faire un petit truc vite fait, je vais lancer Abiword.
Sinon Openoffice, l'usine a gaz qui mets 300 ans à se charger.
- galeon est devenu lourd, depuis firebird je respire
Tu as 8 MO de ram pour trouver Galeon lourd?
Sinon y'a bien plus léger que firebird, c'est Epiphany et lui est intégré à Gnome de base, contrairement à Galeon.
- a devoir acheter un 3 gz pour juste faire fonctionner les outils de base d'un environnement,
FUD.
Aujourd'hui j'ai un P4 2ghz 5, y'a encore 2 mois j'avais un athlon 1ghz 4 avec 256 MO de sdram et je tournais parfaitement sous gnome.
Un poil plus lent, c'est normal, mais c'était loin d'être insupportable, voire même bien moins lourd que l'interface de windows XP par exemple que j'avais dû supporter longtemps sur cette becanne.
Même KDE était utilisable sans se sentir emmerdé, bien qu'il soit assez lourd.
Il y 4 ans, pour moi Gnome était synonyme du défi de faire des logiciels libres, puissants, conviviaux et légers. Il ne reste plus rien.
Gnome est toujours puissant, convivial et proche d'être léger. ( aaah, la vitesse de Nautilus.. )
Sauf si tu utilises un 486 / 2 mo de ram.
[^] # Re: Gnome vs Gtk
Posté par Mjorken . En réponse à la dépêche La branche de développement de Gnome (2.5.0) vient d'émerger. Évalué à 1.
Ah? perso j'ai pas eu de plantage venant de gnome depuis au moins une semaine.
Et question lourdeur, je ne vois même pas de quoi tu parles.
J'ai juste 512 de ram et pourtant quoi que je fasse sous mon gnome 2.4 je ressens pas de swapping intensif.
Note que le lancement des applis telles qu'Abiword ou Gnumeric prends chez moi 1 à 2 secondes juste et 3 pour Gimp 1.3.
- je suis resté à windowmaker, vitesse et convivialité inégalée (je reconnait que le concept de dock bouge nos références, mais l'innovation est de taille)
Peut-être qu'il se lance un peu plus vite, mais niveau convivialité personnellement je deteste.
- evolution est trop limité (par rapport à gnus)
Evolution convient à une bonne majorité de besoin mail.
- gnome-terminal est beaucoup trop lent par rapport à aterm
?
Tu m'expliques en quoi?
Le lancer ne prends même pas une seconde chez moi, et à l'utilisation je ne vois pas en quoi il ramme.
- abiword et gnumeric sont maintenant remplacées par oo (vraiment bien, cependant startcalc est moins performant que excell)
Non, ils sont complémentaires.
Si j'ai besoin de faire un petit truc vite fait, je vais lancer Abiword.
Sinon Openoffice, l'usine a gaz qui mets 300 ans à se charger.
- galeon est devenu lourd, depuis firebird je respire
Tu as 8 MO de ram pour trouver Galeon lourd?
Sinon y'a bien plus léger que firebird, c'est Epiphany et lui est intégré à Gnome de base, contrairement à Galeon.
- a devoir acheter un 3 gz pour juste faire fonctionner les outils de base d'un environnement,
FUD.
Aujourd'hui j'ai un P4 2ghz 5, y'a encore 2 mois j'avais un athlon 1ghz 4 avec 256 MO de sdram et je tournais parfaitement sous gnome.
Un poil plus lent, c'est normal, mais c'était loin d'être insupportable, voire même bien moins lourd que l'interface de windows XP par exemple que j'avais dû supporter longtemps sur cette becanne.
Même KDE était utilisable sans se sentir emmerdé, bien qu'il soit assez lourd.
Il y 4 ans, pour moi Gnome était synonyme du défi de faire des logiciels libres, puissants, conviviaux et légers. Il ne reste plus rien.
Gnome est toujours puissant, convivial et proche d'être léger. ( aaah, la vitesse de Nautilus.. )
Sauf si tu utilises un 486 / 2 mo de ram.