Ce que tu dis est tellement problématique... Et tu rentre justement dans le jeu de la bourgeoisie qui aimerai justement avoir une milice rien qu'à eux.
Avant qu'un ancien président, ministre de l'intérieur à l'époque, n'aille dire que les flics c'était pas fait pour jouer au rugby avec les jeunes, il y'avait eu un rapprochement, avec des policier qui allait dans les cités expliquer au gens leur droit et les accompagner dans leur démarche de plaintes.
L'ordre de l'état, il est dans les deux sens autant pour protéger le prolétariat des rentier que l'inverse. En zappant l'un des deux sens, on passe à l'affrontement, avec cette volonté d'en découdre et une masse qui ne veut pas les voir et se rabattent sur d'autre solution pour le maintien d'un ordre.
Le permis à point par exemple a été mis pour que l'excès de vitesse ne permette pas à quelqu'un avec de bons revenus d'ignorer les limites de vitesse.
Lorsque le ministre de l'intérieur de l'époque a revu les priorité de la police il a fait beaucoup de mal à ce métier, et rends aujourd'hui une très mauvaise image, en plus d'augmenter drastiquement les violences de part et d'autres. Et ça ce n'est pas inhérent au corps de métier, mais aux directive du ministère de l'intérieur, et surtout celle-ci
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Respecter les autres, ce serait gentil
Posté par fearan . En réponse au journal Le libre et le mouvement du 10 septembre. Évalué à 4.
Ce que tu dis est tellement problématique... Et tu rentre justement dans le jeu de la bourgeoisie qui aimerai justement avoir une milice rien qu'à eux.
Avant qu'un ancien président, ministre de l'intérieur à l'époque, n'aille dire que les flics c'était pas fait pour jouer au rugby avec les jeunes, il y'avait eu un rapprochement, avec des policier qui allait dans les cités expliquer au gens leur droit et les accompagner dans leur démarche de plaintes.
L'ordre de l'état, il est dans les deux sens autant pour protéger le prolétariat des rentier que l'inverse. En zappant l'un des deux sens, on passe à l'affrontement, avec cette volonté d'en découdre et une masse qui ne veut pas les voir et se rabattent sur d'autre solution pour le maintien d'un ordre.
Le permis à point par exemple a été mis pour que l'excès de vitesse ne permette pas à quelqu'un avec de bons revenus d'ignorer les limites de vitesse.
Lorsque le ministre de l'intérieur de l'époque a revu les priorité de la police il a fait beaucoup de mal à ce métier, et rends aujourd'hui une très mauvaise image, en plus d'augmenter drastiquement les violences de part et d'autres. Et ça ce n'est pas inhérent au corps de métier, mais aux directive du ministère de l'intérieur, et surtout celle-ci
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent