Je ne pense pas que les libristes se pensent comme étant particulièrement de gauche.
et la commu' du logiciel libre m'a toujours parue la plus morale, la plus éthique, pour ne pas dire la plus à "gauche" du milieu de ceux qui tapent vite sur leurs claviers
Déjà ici je ne pense pas que les ensembles de personnes dont tu parles sont bien définis. Selon qu'on prend le logiciel libre en tant que mouvement philosophique ou que l'on inclut le mouvement open source (dont je pense qu'il se retrouve, de fait, souvent mélangé avec le premier, ici et ailleurs), ça fait déjà une différence de positionnement politique intrinsèque, mais en plus "ceux qui tapent vite sur leurs claviers" on ne sait même plus qui ça désigne.
Après une recherche de 30 secondes (et 15 ans d'expérience personnelle dans le domaine), je pense qu'on peut rappeler que les informaticiens sont des personnes souvent relativement privilégiées sur le plan économique, et pas particulièrement ouvertes au sujet des luttes sociales en général.
Et pourtant, aucune dépêche, aucun journal sur le mouvement du 10 septembre ici. C'est surprenant. Ou pas. Car si il y a bien quelque chose que j'ai compris, c'est que les commu' du logiciel libre et de l'open-source, c'est beaucoup d'hypocrisie.
Je ne suis pas sûr que le terme de communauté soit bien choisi : qu'est-ce qui rassemble vraiment les adeptes du logiciel libre, et, à plus forte raison, ceux de l'open source ? Il y a des intérêts économiques communs, c'est sûr, mais au-delà de ça ?
Par ailleurs, je pense que ce que tu appelles "hypocrisie" vient surtout des valeurs que tu projettes sur ces communautés. Ici encore c'est surtout mon expérience personnelle qui parle, mais je ne pense pas que les libristes soient particulièrement investis dans les luttes sociales : sexisme au Parti Pirate, hésitations à soutenir la NUPES en 2022 (désolé, pas de source, c'est une discussion Mastodon avec Pierre Beyssac que je ne retrouve pas) ou volonté de se démarquer du NFP le plus vite possible, etc. Le PP n'est pas forcément représentatif du logiciel libre, comme tu l'as dit il y a aussi des gens explicitement de gauche dans le tas, mais ça n'est pas le discours qui me semble dominant.
Même après un petit tour sur Mastodon par exemple, il me semble qu'on constate rapidement qu'il y a une vibe écolo/vélo/logiciel libre, qui semble plus axée sur les efforts individuels et les gestes symboliques ou très ciblés que sur une analyse matérialiste à proprement parler.
D'un point de vue militant, il me semble plus pragmatique et efficace de s'engager dans des structures existantes pour y parler de logiciel libre, se faire le relais d'organisations comme la Quadrature, voire simplement apporter et maintenir des outils libres, que de s'extraire de ces partis pour porter un message "purifié" mais inaudible. Les partis politiques étaient des machines à mettre les bénévoles en burn-out, ça m'étonnerait que quelqu'un s'oppose à ta contribution.
# Ces "valeurs de gauche" sont-elles avec nous dans la pièce ?
Posté par ZankFrappa . En réponse au journal Le libre et le mouvement du 10 septembre. Évalué à 4.
Je ne pense pas que les libristes se pensent comme étant particulièrement de gauche.
Déjà ici je ne pense pas que les ensembles de personnes dont tu parles sont bien définis. Selon qu'on prend le logiciel libre en tant que mouvement philosophique ou que l'on inclut le mouvement open source (dont je pense qu'il se retrouve, de fait, souvent mélangé avec le premier, ici et ailleurs), ça fait déjà une différence de positionnement politique intrinsèque, mais en plus "ceux qui tapent vite sur leurs claviers" on ne sait même plus qui ça désigne.
Après une recherche de 30 secondes (et 15 ans d'expérience personnelle dans le domaine), je pense qu'on peut rappeler que les informaticiens sont des personnes souvent relativement privilégiées sur le plan économique, et pas particulièrement ouvertes au sujet des luttes sociales en général.
Je ne suis pas sûr que le terme de communauté soit bien choisi : qu'est-ce qui rassemble vraiment les adeptes du logiciel libre, et, à plus forte raison, ceux de l'open source ? Il y a des intérêts économiques communs, c'est sûr, mais au-delà de ça ?
Par ailleurs, je pense que ce que tu appelles "hypocrisie" vient surtout des valeurs que tu projettes sur ces communautés. Ici encore c'est surtout mon expérience personnelle qui parle, mais je ne pense pas que les libristes soient particulièrement investis dans les luttes sociales : sexisme au Parti Pirate, hésitations à soutenir la NUPES en 2022 (désolé, pas de source, c'est une discussion Mastodon avec Pierre Beyssac que je ne retrouve pas) ou volonté de se démarquer du NFP le plus vite possible, etc. Le PP n'est pas forcément représentatif du logiciel libre, comme tu l'as dit il y a aussi des gens explicitement de gauche dans le tas, mais ça n'est pas le discours qui me semble dominant.
Même après un petit tour sur Mastodon par exemple, il me semble qu'on constate rapidement qu'il y a une vibe écolo/vélo/logiciel libre, qui semble plus axée sur les efforts individuels et les gestes symboliques ou très ciblés que sur une analyse matérialiste à proprement parler.
D'un point de vue militant, il me semble plus pragmatique et efficace de s'engager dans des structures existantes pour y parler de logiciel libre, se faire le relais d'organisations comme la Quadrature, voire simplement apporter et maintenir des outils libres, que de s'extraire de ces partis pour porter un message "purifié" mais inaudible. Les partis politiques étaient des machines à mettre les bénévoles en burn-out, ça m'étonnerait que quelqu'un s'oppose à ta contribution.