Posté par vpo .
En réponse à la dépêche Le Frido 2025.
Évalué à 6.
Perplexity lui cite ses sources. Alors cela ne l'empêche pas d’halluciner mais au moins on peut vérifier ce qu'il dit. Il m'a déjà inventé des titres de livres. Ca c'est facile à vérifier.
Pour des démonstrations de Math exigeant la compréhension fine de nombreux concepts, je me demande bien comment l'on peut être sûr de pouvoir valider par soi-même une démonstration sans passer par l'approche de la revue par des pairs reconnus comme experts dans leur domaine.
En passant, je suis surpris que certaines démonstrations mathématiques ne soient pas accessibles facilement. Sinon, comment se référer à une démonstration de référence faisant consensus ?
[^] # Re: Le cas particulier ChatGPT
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Le Frido 2025. Évalué à 6.
Perplexity lui cite ses sources. Alors cela ne l'empêche pas d’halluciner mais au moins on peut vérifier ce qu'il dit. Il m'a déjà inventé des titres de livres. Ca c'est facile à vérifier.
Pour des démonstrations de Math exigeant la compréhension fine de nombreux concepts, je me demande bien comment l'on peut être sûr de pouvoir valider par soi-même une démonstration sans passer par l'approche de la revue par des pairs reconnus comme experts dans leur domaine.
En passant, je suis surpris que certaines démonstrations mathématiques ne soient pas accessibles facilement. Sinon, comment se référer à une démonstration de référence faisant consensus ?