J'ai testé ce mécanisme d'auth XMPP il y a quelques jours. Ça fonctionne, c'est cool, ça m'ouvre plein de perspectives, mais...
J'utilise plusieurs clients XMPP (essentiellement Gajim) selon les situations où je me trouve, et ils sont synchronisés entre eux grâce à MAM.
Du coup, quand je lance un de ces Gajim plusieurs jours après, je re-reçois la demande d'authentification à nouveau (plusieurs demandes en fait, car j'avais fait plusieurs tests).
C'est pas trop user-friendly, c'est même plutôt pénible.
Peut-être que la XEP devrait décourager l'usage de MAM, voire l'interdire explicitement, non ?
Le seul cas où MAM pourrait être utile j'imagine, c'est le cas où on ferait une demande d'authentification avant d'avoir lancé Gajim. Mais même dans ce cas, il me semble que MAM n'est pas nécessaire.
# XEP-0070 et MAM ne font pas bon ménage
Posté par seveso . En réponse au journal Authentifiez-vous sans mot de passe grâce à XMPP, 10 ans plus tard. Évalué à 3.
J'ai testé ce mécanisme d'auth XMPP il y a quelques jours. Ça fonctionne, c'est cool, ça m'ouvre plein de perspectives, mais...
J'utilise plusieurs clients XMPP (essentiellement Gajim) selon les situations où je me trouve, et ils sont synchronisés entre eux grâce à MAM.
Du coup, quand je lance un de ces Gajim plusieurs jours après, je re-reçois la demande d'authentification à nouveau (plusieurs demandes en fait, car j'avais fait plusieurs tests).
C'est pas trop user-friendly, c'est même plutôt pénible.
Peut-être que la XEP devrait décourager l'usage de MAM, voire l'interdire explicitement, non ?
Le seul cas où MAM pourrait être utile j'imagine, c'est le cas où on ferait une demande d'authentification avant d'avoir lancé Gajim. Mais même dans ce cas, il me semble que MAM n'est pas nécessaire.