« [...] il faudra forcément le nourrir de contenu sous droit d'auteur sans rien reverser aux ayant-droits (à commencer par la littérature scientifique). »
Tout le reste de votre intervention me paraît fort censée, mais cette parenthèse... comment dire ? Qui donc ignore que l'essentiel de la littérature scientifique est produite par (削除) des scientifiques (削除ここまで) des entités (afin d'ajouter des lignes dans des CV), à titre gracieux ? Qu'elles la soumettent à des éditeurs (souvent bénévoles, payés en lignes de CV), qui la confient à des arbitres (toujours bénévoles) pour l'évaluer, puis d'autres éditeurs (ceux-là non scientifique et non bénévoles) en corrigent (削除) le langage (削除ここまで) l'anglais et la typographie pour en faire une vraie publication, qui ne rapportera d'argent qu'aux actionnaires de l'éditeur et au personnel technique.
Conclusion : nonobstant les lignes de CV les scientifiques produisent la littérature scientifique dans l'intérêt général. Il est donc parfaitement raisonnable de reprendre leur travaux pour d'autres visées similaires. Même si ce n'est pas strictement légitime, étant donné les procédés d’accaparement des droits mis en places par quelques oligopoles.
[^] # Re: quel connerie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Anthropic accepte de payer 1ドル.5 milliard pour atteinte au droit d'auteur. Évalué à 2.
Tout le reste de votre intervention me paraît fort censée, mais cette parenthèse... comment dire ? Qui donc ignore que l'essentiel de la littérature scientifique est produite par
(削除) des scientifiques (削除ここまで)des entités (afin d'ajouter des lignes dans des CV), à titre gracieux ? Qu'elles la soumettent à des éditeurs (souvent bénévoles, payés en lignes de CV), qui la confient à des arbitres (toujours bénévoles) pour l'évaluer, puis d'autres éditeurs (ceux-là non scientifique et non bénévoles) en corrigent(削除) le langage (削除ここまで)l'anglais et la typographie pour en faire une vraie publication, qui ne rapportera d'argent qu'aux actionnaires de l'éditeur et au personnel technique.Conclusion : nonobstant les lignes de CV les scientifiques produisent la littérature scientifique dans l'intérêt général. Il est donc parfaitement raisonnable de reprendre leur travaux pour d'autres visées similaires. Même si ce n'est pas strictement légitime, étant donné les procédés d’accaparement des droits mis en places par quelques oligopoles.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace