Mon premier était un 386 à 4Mo !
Ensuite j'ai eu un 286, mais je ne sais plus à quelle quantité de RAM.
Puis un Pentium.
Et après j'ai bricol-acheté un K6-2 350 underclocké à 333, dont j''allouais une partie de la RAM à la carte graphique intégrée, mais je ne me souviens plus de la quantité...
Et ensuite j'ai récupéré un 486 DX4-100 avec 16Mo de RAM et un disque SCSI de 1Go, une vraie bombe !
Le plus ancien qui tourne encore est un laptop DELL inspiron 1501 de 2006, 2Go boosté plus tard à 4Go de RAM, avec le disque 3"5 remplacé aussi par un SSD, ce qui le rend toujours très utilisable.
J'en ai eu d'autres, des machines pros surtout, un NUC intel (i3-6400 2x2.3Ghz, 32Go de RAM) et des SoCs (Embedian, Odroid XU4, et HC4).
Et là j'ai un Shuttle XPC nano NA10H7, Ryzen 7 8x5.1Ghz, 64Go de RAM. Ça doit avoir plus de puissance et de RAM que toutes mes précédentes machines réunies.
[^] # Re: 640 Ko c'est bien suffisant
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage Quelle quantité de RAM ai-je sur ma machine principale ?. Évalué à 2.
Mon premier était un 386 à 4Mo !
Ensuite j'ai eu un 286, mais je ne sais plus à quelle quantité de RAM.
Puis un Pentium.
Et après j'ai bricol-acheté un K6-2 350 underclocké à 333, dont j''allouais une partie de la RAM à la carte graphique intégrée, mais je ne me souviens plus de la quantité...
Et ensuite j'ai récupéré un 486 DX4-100 avec 16Mo de RAM et un disque SCSI de 1Go, une vraie bombe !
Le plus ancien qui tourne encore est un laptop DELL inspiron 1501 de 2006, 2Go boosté plus tard à 4Go de RAM, avec le disque 3"5 remplacé aussi par un SSD, ce qui le rend toujours très utilisable.
J'en ai eu d'autres, des machines pros surtout, un NUC intel (i3-6400 2x2.3Ghz, 32Go de RAM) et des SoCs (Embedian, Odroid XU4, et HC4).
Et là j'ai un Shuttle XPC nano NA10H7, Ryzen 7 8x5.1Ghz, 64Go de RAM. Ça doit avoir plus de puissance et de RAM que toutes mes précédentes machines réunies.