Oui, 4% pour les usages actuels. On projette 17% dans quelques années si les usages de l'IA se confirment.
Alors que es émissions de CO2 doivent baisser.
Je ne vois pas pourquoi on ne travaillerai pas sur la part du numérique au même titre que celle des autres ; dans le même proportion.
Est-ce que demandé à chatgpt de me générer une image de chaton façon gibli est plus vitale que de manger, se loger, se déplacer ? Moi je réponds non et donc il faut travailler sur tout.
[^] # Re: erf...
Posté par steph1978 . En réponse au lien Intelligence artificielle : le vrai coût environnemental de la course à l’IA [LONG article]. Évalué à 10.
Oui, 4% pour les usages actuels. On projette 17% dans quelques années si les usages de l'IA se confirment.
Alors que es émissions de CO2 doivent baisser.
Je ne vois pas pourquoi on ne travaillerai pas sur la part du numérique au même titre que celle des autres ; dans le même proportion.
Est-ce que demandé à chatgpt de me générer une image de chaton façon gibli est plus vitale que de manger, se loger, se déplacer ? Moi je réponds non et donc il faut travailler sur tout.