• [^] # Re: Mon expérience

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Typst, un système de composition de document qui grandit. Évalué à 8.

    Perso, je sais ce qui me manque : de quoi mettre en forme des textes en vers.

    C'est à mon avis, dans TeX comme dans Typst, un manque dans le moteur lui-même, qui devrait être en mesure de gérer six types de contenu textuel de base :

    • la prose ;
    • les listes ;
    • les tableaux ;
    • les maths :
    • le code (ou texte pré-formaté) ;
    • les vers.

    Dans LaTeX, le paquet que j'utilise pour cela, verse, détourne l'usage des listes. C'est possible dans un langage à macros, je ne suis pas sûr que ce soit vraiment faisable avec Typst. On peut aussi détourner l'usage du texte pré-formaté, mais avec des inconvénients significatifs (pas de fonctions ou de balisage possible, pas de césure).

    À noter que la langue anglaise est horriblement ambigüe quand on parle de vers. Le même mot verse désigne en effet, comme en français, les textes en vers en général, ainsi qu'une ligne d'un tel texte. Mais ce même mot verse peut aussi désigner une strophe, ou encore un couplet qui est un type particulier de strophe. Quant à un refrain, cela se dit chorus, ce qui peut également désigner un chœur. Bref, coder en langue anglaise une prise en charge des textes versifiés est un véritable enfer.