Mozilla remplace Netscape comme principale alternative à MSIE.
L'écart de performance entre Mozilla et MSIE menace MicroSoft.
Gecko : 7% (+5%). en novmenbre 2003
Pourquoi ne pas coder que pour MSIE ?
* Légitime. MSIE représente près de 9 utilisateurs sur 10 !
* Pour l'humain : exclu des millions de gens, dont vos clients.
* Pour l'avenir : exclu Linux, alternative qui gagne en popularité.
* Pour le Web : monopole de MSIE ne sera pas éternel, c'est cyclique.
* Il faut avoir assez de vision pour penser en terme de pérennité.
* Pour nous-mêmes : coder pour MSIE c'est laisser le Web à MicroSoft.
* Il n'y a qu'une seule solution rentable et productive :
o concevoir pour des normes ouvertes, libres et évolutives.
Une philosophie de conception basée sur les normes
* Coder multi-navigateurs n'a plus à être synonyme de chaos.
* Tous les navigateurs récents supportent les normes issues du W3C.
* Il est possible de coder une version réutilisable partout, sans hacks.
* Méthodologie ouverte assure un rendu à peu près équivalent partout.
* Ouverture au monde (Mac, Linux, Windows, navigateur X ou Y, etc.).
* Il faut se sortir d'un modèle qui n'est plus viable.
* Il faut être prêts pour la prochaine vague Web, le sans-fil.
* Un simple code XHTML conforme le permet, rien de plus.
MSIE 6.0 SP1, le nouveau Netscape 4 ?
Les principaux avantages induits d'un codage selon les normes
* Garantie de pérennité des documents pour des années à venir.
* Séparation nette entre présentation et contenu.
* Économie substantielle de la bande passante.
* Réduction des coûts de maintenance et d'exploitation.
* Portabilité et interopérabilité de l'information.
* Meilleure indexation dans les moteurs de recherche.
* Compatibilité ascendante et descendante.
* Niveau d'accessibilité de base appréciable
# Vive le Québec !
Posté par nouveaumonde . En réponse à la dépêche Présentation : « Panorama des navigateurs Web en 2003 ». Évalué à -5.
Voilà les principaux éléments:
Mozilla remplace Netscape comme principale alternative à MSIE.
L'écart de performance entre Mozilla et MSIE menace MicroSoft.
Gecko : 7% (+5%). en novmenbre 2003
Pourquoi ne pas coder que pour MSIE ?
* Légitime. MSIE représente près de 9 utilisateurs sur 10 !
* Pour l'humain : exclu des millions de gens, dont vos clients.
* Pour l'avenir : exclu Linux, alternative qui gagne en popularité.
* Pour le Web : monopole de MSIE ne sera pas éternel, c'est cyclique.
* Il faut avoir assez de vision pour penser en terme de pérennité.
* Pour nous-mêmes : coder pour MSIE c'est laisser le Web à MicroSoft.
* Il n'y a qu'une seule solution rentable et productive :
o concevoir pour des normes ouvertes, libres et évolutives.
Une philosophie de conception basée sur les normes
* Coder multi-navigateurs n'a plus à être synonyme de chaos.
* Tous les navigateurs récents supportent les normes issues du W3C.
* Il est possible de coder une version réutilisable partout, sans hacks.
* Méthodologie ouverte assure un rendu à peu près équivalent partout.
* Ouverture au monde (Mac, Linux, Windows, navigateur X ou Y, etc.).
* Il faut se sortir d'un modèle qui n'est plus viable.
* Il faut être prêts pour la prochaine vague Web, le sans-fil.
* Un simple code XHTML conforme le permet, rien de plus.
MSIE 6.0 SP1, le nouveau Netscape 4 ?
Les principaux avantages induits d'un codage selon les normes
* Garantie de pérennité des documents pour des années à venir.
* Séparation nette entre présentation et contenu.
* Économie substantielle de la bande passante.
* Réduction des coûts de maintenance et d'exploitation.
* Portabilité et interopérabilité de l'information.
* Meilleure indexation dans les moteurs de recherche.
* Compatibilité ascendante et descendante.
* Niveau d'accessibilité de base appréciable
L'avenir c'est les standards ouverts
MERCI MOZILLA !