Il ne faut pas non plus surestimer la compétence informatique moyenne d'un adolescent; rien que taper une URL c'est une aventure pour beaucoup d'entre eux.
Visiblement on dois pas fréquenter les mêmes ados, mais y'a même pas besoin de tapper une url, suffit juste de demander a google et c'est réglé. Sinon y'a toujours moyen de tapper les mots clés donnés par le camarade d'à coté, ou comble de la difficulté cliquer sur le 2 en résultat de recherche.
Ou sinon en rajoutant non bloqué comme mot clé, on trouve des site disant contourner, d'autres qui donnent des listes avec bloqué / pas bloqué...
Bref y'a pas besoin d'aller bien loin pour trouver le truc d'à coté, ou de contourner le mur.
La société est quand même censée protéger tous les enfants, y compris ceux dont les parents sont défaillants.
Alors coupe internet.
Après, la sécurité, c'est multi-couche. Le contrôle parental est une couche de sécurité, qui n'est pas suffisante en tant que telle.
Elle couvre 100% de ta protection par preuve de majorité, dans le sens où si un ado cherche a contourner ton contrôle parental il a 100% de chance de pouvoir avoir du porno par un autre moyen.
La sécurité est multi couche, mais certaines mesures affaiblissent (typiquement changer de mot de passe toutes les 2 semaines) la sécurité, celle que tu défends bec et ongle en fait partie. Et quand je parle d'affaiblir la sécurité c'est celle des mineurs pour les pousser vers des sites moins recommandable, et les majeurs pour laisser traîner des pièces officielle en suivant des liens sur des site peu recommandable.
La société est quand même censée protéger tous les enfants, y compris ceux dont les parents sont défaillants.
Ben pour ceux là tu peux prévoir un atelier à l'école pour régler les logiciels, mais faudrait déjà les responsabiliser sur l'accès de leur môme à internet, et pas prétendre qu'on va virer le prono du web accessible (car c'est exactement ce que prétend cette loi)
Un peu comme si après avoir installé un anti-virus t'allais sur des sites de warez à exécuter tous les logiciels que t'y trouve.
Ou pour résumer
La loi permet elle de se dispenser de l'installation de logiciel de contrôle parental (ou discussion pour ceux qui arrivent encore a discuter)
-> non.
La loi offre elle une protection supplémentaire?
-> non.
L'accès au site suivant (sans logiciel) et d'une facilité déconcertante
On se retrouve avec une loi dont la mise en œuvre potentiellement attentatoire à la vie privé, pose un risque important de fuite de données, qui va encombrer nos administration devant gérer les notifications de sites ne respectant pas la loi (c'est pas donné), et qui ne va évidemment pas pouvoir suivre le rythme des signalement, et qui pousse nos enfants vers des coins non recommandable du web.
Qu'est ce qui va dans cette loi? Son intention.
Qu'est qui ne va pas : le reste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résumé de la situation
Posté par fearan . En réponse au lien Mastodon says it doesn’t ‘have the means’ to comply with age verification laws. Évalué à 3.
Visiblement on dois pas fréquenter les mêmes ados, mais y'a même pas besoin de tapper une url, suffit juste de demander a google et c'est réglé. Sinon y'a toujours moyen de tapper les mots clés donnés par le camarade d'à coté, ou comble de la difficulté cliquer sur le 2 en résultat de recherche.
Ou sinon en rajoutant non bloqué comme mot clé, on trouve des site disant contourner, d'autres qui donnent des listes avec bloqué / pas bloqué...
Bref y'a pas besoin d'aller bien loin pour trouver le truc d'à coté, ou de contourner le mur.
Alors coupe internet.
Elle couvre 100% de ta protection par preuve de majorité, dans le sens où si un ado cherche a contourner ton contrôle parental il a 100% de chance de pouvoir avoir du porno par un autre moyen.
La sécurité est multi couche, mais certaines mesures affaiblissent (typiquement changer de mot de passe toutes les 2 semaines) la sécurité, celle que tu défends bec et ongle en fait partie. Et quand je parle d'affaiblir la sécurité c'est celle des mineurs pour les pousser vers des sites moins recommandable, et les majeurs pour laisser traîner des pièces officielle en suivant des liens sur des site peu recommandable.
Ben pour ceux là tu peux prévoir un atelier à l'école pour régler les logiciels, mais faudrait déjà les responsabiliser sur l'accès de leur môme à internet, et pas prétendre qu'on va virer le prono du web accessible (car c'est exactement ce que prétend cette loi)
Un peu comme si après avoir installé un anti-virus t'allais sur des sites de warez à exécuter tous les logiciels que t'y trouve.
Ou pour résumer
La loi permet elle de se dispenser de l'installation de logiciel de contrôle parental (ou discussion pour ceux qui arrivent encore a discuter)
-> non.
La loi offre elle une protection supplémentaire?
-> non.
L'accès au site suivant (sans logiciel) et d'une facilité déconcertante
On se retrouve avec une loi dont la mise en œuvre potentiellement attentatoire à la vie privé, pose un risque important de fuite de données, qui va encombrer nos administration devant gérer les notifications de sites ne respectant pas la loi (c'est pas donné), et qui ne va évidemment pas pouvoir suivre le rythme des signalement, et qui pousse nos enfants vers des coins non recommandable du web.
Qu'est ce qui va dans cette loi? Son intention.
Qu'est qui ne va pas : le reste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent