Non car en faisant cela, tu prends le risque d'exposer des données personnelles des utilisateurs, tu fais des développement inutiles et compliqués, et tu te fais quand même bloquer parce que t'est inefficace dans ta protection.
J'ajouterai que cela contribue à donner l'impression que donner sa carte d'identité sur le web est quelque chose de normal. Alors qu'envoyer un scan ou une photo de sa CNI c'est largement moins anodin que la montrer vite fait à un barman ou un vigile. Car la photo peut être enregistré et conservé bien plus longtemps qu'un simple regard.
Donc autant se faire bloquer par les FAI ou simplement bannir les IPs Française pour les utilisateurs (mais pas les instances), y'a moins de risque de fuite de données personnelle.
Et laisser les utilisateurs Français monter leur propre instances ou passer par des VPN.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résumé de la situation
Posté par fearan . En réponse au lien Mastodon says it doesn’t ‘have the means’ to comply with age verification laws. Évalué à 7.
Non car en faisant cela, tu prends le risque d'exposer des données personnelles des utilisateurs, tu fais des développement inutiles et compliqués, et tu te fais quand même bloquer parce que t'est inefficace dans ta protection.
J'ajouterai que cela contribue à donner l'impression que donner sa carte d'identité sur le web est quelque chose de normal. Alors qu'envoyer un scan ou une photo de sa CNI c'est largement moins anodin que la montrer vite fait à un barman ou un vigile. Car la photo peut être enregistré et conservé bien plus longtemps qu'un simple regard.
Donc autant se faire bloquer par les FAI ou simplement bannir les IPs Française pour les utilisateurs (mais pas les instances), y'a moins de risque de fuite de données personnelle.
Et laisser les utilisateurs Français monter leur propre instances ou passer par des VPN.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent