• [^] # Re: Le choix de ~Sophie~ Claude

    Posté par (site web personnel) . En réponse au lien Extorsion automatisée, chantage ciblé... quand Claude Code pilote une opération de « vibe hacking » . Évalué à 10.

    Si ça peut produire des malwares efficaces, ça peut aussi produire du code utile, non ?

    • l'attaque est plus facile que la défense (d'un côté réussir toujours, de l'autre réussir une fois), moins exigeant (l'attaquant peut avoir des choses très imparfaites, trop gourmandes, dévastatrices, etc. Mais qui marchent souvent à la fin). Néanmoins l'attaque se "professionnalise/s'industrialise" chez les gros méchants, donc monte en gamme.
    • ça dépend de la définition de "utile" retenue ici : faire du code jetable de prototype, oui. Faire du code que tu ne saurais de tout façon pas faire, oui. Faire du code passable, oui. Faire du code de grande qualité, maintenable ou très complexe, ça reste à démontrer. Ce n'est pas manichéen IA bonne/nulle, ça dépend, et justement parce que ça dépend, c'est l'humain qui supervise qui soit a tout lâché parce que non-compétent sur le sujet, soit qui guide/vérifie le processus.

    (Et c'est indépendant des autres aspects négatifs évoqués nocivité en termes de gaspillage de ressources, utilisation abusive de travailleurs sous-payés, dépendance émotionnelle et autres)