C'est absurde de penser que la combinatoire n'a aucune importance en biologie. Prend par exemple les risques de cancer. La probabilité (sur-risque) ne s'additionne pas du tout avec les facteurs de risque.
Par exemple que se passe-t-il quand on combine les facteurs de risques "radon" et "fumeur" pour le cancer du poumon, sachant qu'indépendamment les deux augmentent le risque de cancer ?
Ben cette étude trouve qu'on a un effet "sous-multiplicatif", les risques ne s'additionnent pas de manière linéaire, ils se combinent pour donner un effet supérieur à chacun pris indépendamment (mais moins que si ils se multipliaient) : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21714633/
La biologie, c'est que de la combinatoire, des effets de seuil, des équilibres, des effets non-monotones ...
[^] # Re: 46% sur 60 testé
Posté par thoasm . En réponse au lien 46 % des bornes de recharge électriques dépassent les seuils. Évalué à 8. Dernière modification le 29 août 2025 à 13:09.
C'est absurde de penser que la combinatoire n'a aucune importance en biologie. Prend par exemple les risques de cancer. La probabilité (sur-risque) ne s'additionne pas du tout avec les facteurs de risque.
Par exemple que se passe-t-il quand on combine les facteurs de risques "radon" et "fumeur" pour le cancer du poumon, sachant qu'indépendamment les deux augmentent le risque de cancer ?
Ben cette étude trouve qu'on a un effet "sous-multiplicatif", les risques ne s'additionnent pas de manière linéaire, ils se combinent pour donner un effet supérieur à chacun pris indépendamment (mais moins que si ils se multipliaient) : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21714633/
La biologie, c'est que de la combinatoire, des effets de seuil, des équilibres, des effets non-monotones ...