Autant sur PC, c'est admis d'utiliser des logiciels alternatifs (Linux etc.), même si je pense qu'ils (Microsoft et co.) adoreraient qu'on soit obligé d'installer un système d'exploitation signé sur nos machines (SecureBoot étant facilement contournable), autant sur mobile/tablette, c'est de plus en plus compliqué.
Sur les PC, ça reste possible d'installer un autre OS même avec SecureBoot car, dès le début, pour faire taire les oppositions, il a été obligatoire pour les constructeurs d'offrir une méthode pour changer les clés. De fait, on utilise plutôt celle de MS avec shim (grub signé par MS), mais normalement, on doit pouvoir mettre ses propres clés dans le BIOS (avec une procédure propre à chaque constructeur voir modèle).
Ça, c'était la norme SecureBoot pour x86.
Pour ARM/ARM64, la possibilité de pouvoir changer de clé n'a pas été garanti dans la norme. En pratique, je ne connais pas de matériel Arm64 qui le permette (même s'il est probable qu'on arrive à en trouver, ça restera extrêmement rare)...
[^] # Re: Privation de libertés et fin de la communauté "hacking"
Posté par Vincent Danjean . En réponse à la dépêche Android n’autorisera plus que les applications des développeurs autorisés. Évalué à 1. Dernière modification le 03 octobre 2025 à 19:19.
Sur les PC, ça reste possible d'installer un autre OS même avec SecureBoot car, dès le début, pour faire taire les oppositions, il a été obligatoire pour les constructeurs d'offrir une méthode pour changer les clés. De fait, on utilise plutôt celle de MS avec shim (grub signé par MS), mais normalement, on doit pouvoir mettre ses propres clés dans le BIOS (avec une procédure propre à chaque constructeur voir modèle).
Ça, c'était la norme SecureBoot pour x86.
Pour ARM/ARM64, la possibilité de pouvoir changer de clé n'a pas été garanti dans la norme. En pratique, je ne connais pas de matériel Arm64 qui le permette (même s'il est probable qu'on arrive à en trouver, ça restera extrêmement rare)...