Il y a la "hype" de l'AI, et il y a aussi la "hype" de l'anti-AI. Pour l'instant, si on s'en tient aux éléments qu'on trouve dans ces articles, il ne s'agit que de traitements automatiques portant sur la qualité des vidéos, ce qui est essentiellement la même chose que fait Youtube depuis 20 ans, avec des algorithmes de compression/décompression avec pertes, diffusion sous plusieurs résolutions, compression du son, etc. Les rendus non-naturels peuvent être obtenus par l'application de filtres trop agressifs sur la netteté, le flou, la correction du moiré, ou n'importe quel traitement d'image, qu'il implique un algo de machine learning ou non. Par contre, on est bien d'accord que si ça se voit, c'est qu'il y a un problème. En principe ça ne devrait être que des filtres techniques.
Les arguments à base de "l'AI modifie le monde selon ses critères" me semblent assez moisis. Parce que si on va par là, JPEG modifie aussi le monde selon ses critères, l'algorithme choisit quels genre de détails doivent être conservés et quels détails peuvent être effacés. C'est d'ailleurs assez étonnant à quel point on peut devenir tolérants aux artefacts de compression JPEG ou MP3, par exemple. On est peut-être très sensibles aux artefacts de correction d'image par des algos de ML, parce qu'on n'a pas l'habitude d'en voir.
# Un peu de recul...
Posté par arnaudus . En réponse au lien YouTube édite automatiquement et sans consentement des vidéos avec de l'IA. Évalué à 8.
Il y a la "hype" de l'AI, et il y a aussi la "hype" de l'anti-AI. Pour l'instant, si on s'en tient aux éléments qu'on trouve dans ces articles, il ne s'agit que de traitements automatiques portant sur la qualité des vidéos, ce qui est essentiellement la même chose que fait Youtube depuis 20 ans, avec des algorithmes de compression/décompression avec pertes, diffusion sous plusieurs résolutions, compression du son, etc. Les rendus non-naturels peuvent être obtenus par l'application de filtres trop agressifs sur la netteté, le flou, la correction du moiré, ou n'importe quel traitement d'image, qu'il implique un algo de machine learning ou non. Par contre, on est bien d'accord que si ça se voit, c'est qu'il y a un problème. En principe ça ne devrait être que des filtres techniques.
Les arguments à base de "l'AI modifie le monde selon ses critères" me semblent assez moisis. Parce que si on va par là, JPEG modifie aussi le monde selon ses critères, l'algorithme choisit quels genre de détails doivent être conservés et quels détails peuvent être effacés. C'est d'ailleurs assez étonnant à quel point on peut devenir tolérants aux artefacts de compression JPEG ou MP3, par exemple. On est peut-être très sensibles aux artefacts de correction d'image par des algos de ML, parce qu'on n'a pas l'habitude d'en voir.