> «je trouve toujours dommage de faire de la récuperation du travail fourni dans le passé par ses devellopeurs qui n'ont pas demandé d'argent pour ce qu'ils ont codés...»
soit, il n'ont pas demandé d'argent pour le dvp qu'ils ont fait, mais, si c'est un travail copylefté :
1)personne ne peut se faire payer à nouveau pour ce dvp, y compris eux. Tout ce qu'il est possible est de se faire payer pour un nouveau développement, ou pour la distribution.
2)ce qu'il est possible de faire au point 1, tout le monde peut le faire, y compris les développeurs originaux (principe d'égalité)
Bref, je ne vois pas en quoi le travail est «récupéré», et je ne suis absolument pas d'accord quand tu dis trouver ça «craignosse» la vente de boîte. La récupération/détournement ne peut arriver qu'avec du logiciel distribué sous licence type BSD (Pile TCP/IP repompé dans Windows 2000), où on peut «propriétariser» les améliorations.
> «si il n'y avait pas d'autre choix (de systéme d'exploitation) que de payer ou cracker, ce serait un problème»
Prends le problème à l'envers, je veux faire un développement sur un logiciel libre pour une boîte (ou carrément en créer un, genre petit script), contre monnaie. Où est le mal si personne ne propose ce même service gratuitement ? Nul part ! Pourtant, toi, tu dis que «s'il n'y avait pas d'autres choix de payer, ce serait un problème». Tu voudrais donc m'obliger à faire le boulot gratos, ou alors à renoncer au droit de dire que je fais du LL (parce que je me fais payer) ?
«Libre» est différent de «gratuit», et encore heureux !
[^] # Re: Quelques trucs à revoir
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Livret du Libre, deuxième édition. Évalué à 1.
soit, il n'ont pas demandé d'argent pour le dvp qu'ils ont fait, mais, si c'est un travail copylefté :
1)personne ne peut se faire payer à nouveau pour ce dvp, y compris eux. Tout ce qu'il est possible est de se faire payer pour un nouveau développement, ou pour la distribution.
2)ce qu'il est possible de faire au point 1, tout le monde peut le faire, y compris les développeurs originaux (principe d'égalité)
Bref, je ne vois pas en quoi le travail est «récupéré», et je ne suis absolument pas d'accord quand tu dis trouver ça «craignosse» la vente de boîte. La récupération/détournement ne peut arriver qu'avec du logiciel distribué sous licence type BSD (Pile TCP/IP repompé dans Windows 2000), où on peut «propriétariser» les améliorations.
> «si il n'y avait pas d'autre choix (de systéme d'exploitation) que de payer ou cracker, ce serait un problème»
Prends le problème à l'envers, je veux faire un développement sur un logiciel libre pour une boîte (ou carrément en créer un, genre petit script), contre monnaie. Où est le mal si personne ne propose ce même service gratuitement ? Nul part ! Pourtant, toi, tu dis que «s'il n'y avait pas d'autres choix de payer, ce serait un problème». Tu voudrais donc m'obliger à faire le boulot gratos, ou alors à renoncer au droit de dire que je fais du LL (parce que je me fais payer) ?
«Libre» est différent de «gratuit», et encore heureux !