Distribuer sous une licence permissive c'est déjà mieux que ne rien distribuer du tout.
S'il y avait bon espoir de trouver des crédits privés de la part d'entreprises publiant sous GPL, alors effectivement les licences permissives n'apporteraient rien.
Mais les coûts de la recherche représentent des investissements à long terme qui ne sont habituellement consentis que par des grands groupes. Et ces derniers sont rarement favorables au logiciel libre, et vont tenter imposer leurs vues. Si l'on rend obligatoire l'utilisation d'une licence libre, même permissive, alors oui le libre aura gagné quelque chose.
Enfin, pour les projets entièrement financés par de l'argent public, une licence copyleft serait effectivement préférable.
[^] # Re: Contrat de travail et Logiciel Libre
Posté par scylla . En réponse à la dépêche Contrat de travail et Logiciel Libre. Évalué à 1.
S'il y avait bon espoir de trouver des crédits privés de la part d'entreprises publiant sous GPL, alors effectivement les licences permissives n'apporteraient rien.
Mais les coûts de la recherche représentent des investissements à long terme qui ne sont habituellement consentis que par des grands groupes. Et ces derniers sont rarement favorables au logiciel libre, et vont tenter imposer leurs vues. Si l'on rend obligatoire l'utilisation d'une licence libre, même permissive, alors oui le libre aura gagné quelque chose.
Enfin, pour les projets entièrement financés par de l'argent public, une licence copyleft serait effectivement préférable.