Effectivement, ça n'a pas encore été testé : il faudra déjà réussir à envoyer deux starships l'un après l'autre sans kaboom. Il faut donc transférer d'abord beaucoup d'argent du contribuable américain.
Choisir la fusée de Tintin est un pari plus qu'audacieux de la part de la Nasa. Heureusement qu'ils ont aussi choisi après Blue Origin, avec un vaisseau plus petit et plus classique. Mais il faut là aussi plusieurs lancements, et un transfert de carburant (mais en une seule fois je pense, le vaisseau étant plus ressemblant à celui des missions Apollo) :
[^] # Re: kaboom
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Même le patron de OpenAI reconnaît que la bulle de l'IA éclatera 🎶💸🍾🥂 🥳🎉🎊🎆. Évalué à 5.
Effectivement, ça n'a pas encore été testé : il faudra déjà réussir à envoyer deux starships l'un après l'autre sans kaboom. Il faut donc transférer d'abord beaucoup d'argent du contribuable américain.
Choisir la fusée de Tintin est un pari plus qu'audacieux de la part de la Nasa. Heureusement qu'ils ont aussi choisi après Blue Origin, avec un vaisseau plus petit et plus classique. Mais il faut là aussi plusieurs lancements, et un transfert de carburant (mais en une seule fois je pense, le vaisseau étant plus ressemblant à celui des missions Apollo) :
https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Moon_(spacecraft)
Avec une station Gateway en orbite lunaire, ça reste plus complexe qu'Apollo.
Pour les atterrisseurs, ce genre d'illustration permet de comprendre la situation :
https://everydayastronaut.com/wp-content/uploads/2020/09/Landers-Size-Comparison-1024x576.png