Et les milliards de Microsoft n'ont pas permis d'imposer ASP.
Comme quoi, c'est pas toujours une question d'agent.
Souvent être le premier acteur majeur sur un marché favorise grandement la position hégémonique, parce qu'allez savoir pourquoi, le marché des logiciels aime les monopoles (Windows, Chrome, Suite Office, presque tous les secteurs que je connaisse ont un progiciel dominant laissant des miettes à la concurrence, comme Photoshop, AutoCAD pour la DAO, etc...).
Le monde du dev semble un peu moins impacté (et encore, Python est progressivement devenu la lingua franca côté client, JS/TS pour le Web et PHP côté serveur).
Probablement que c'est un moyen pour les utilisateurs de combattre l'hétérogénéité et créer des normes de fait.
Je pense que Sam Altman pense à ça.
Si la bulle éclate, il sera très probablement le grand gagnant et beaucoup de concurrents qui captent actuellement des capitaux pourraient disparaître.
Tout ça parce que pour 90% de la population, IA, llm et ChatGPT c'est la même chose. Le reste est juste de la curiosité et des noms que l'on peut vaguement citer (comme Linux sur le marché des OS).
Même en France Mistral peine à concurrencer OpenAI, c'est dire si ce phénomène normatif est puissant.
La seule spécificité de ce marché, c'est que l'IA tend à s'intégrer à d'autre types de logiciels par des API, donc il y a aura probablement la possibilité pour certains acteurs d'avoir des parts de marché importante, même si c'est invisible pour l'utilisateur moyen.
Mais pour le grand public, je pense que si ils font pas n'importe quoi, à priori rien ne pourra empêcher le monopole d'OpenAI, c'est un scénario tout tracé que l'on a vu des dizaines de fois ces dernières décennies...
[^] # Re: Le gagnant remporte tout
Posté par Florian.J . En réponse au lien Même le patron de OpenAI reconnaît que la bulle de l'IA éclatera 🎶💸🍾🥂 🥳🎉🎊🎆. Évalué à 3.
Et les milliards de Microsoft n'ont pas permis d'imposer ASP.
Comme quoi, c'est pas toujours une question d'agent.
Souvent être le premier acteur majeur sur un marché favorise grandement la position hégémonique, parce qu'allez savoir pourquoi, le marché des logiciels aime les monopoles (Windows, Chrome, Suite Office, presque tous les secteurs que je connaisse ont un progiciel dominant laissant des miettes à la concurrence, comme Photoshop, AutoCAD pour la DAO, etc...).
Le monde du dev semble un peu moins impacté (et encore, Python est progressivement devenu la lingua franca côté client, JS/TS pour le Web et PHP côté serveur).
Probablement que c'est un moyen pour les utilisateurs de combattre l'hétérogénéité et créer des normes de fait.
Je pense que Sam Altman pense à ça.
Si la bulle éclate, il sera très probablement le grand gagnant et beaucoup de concurrents qui captent actuellement des capitaux pourraient disparaître.
Tout ça parce que pour 90% de la population, IA, llm et ChatGPT c'est la même chose. Le reste est juste de la curiosité et des noms que l'on peut vaguement citer (comme Linux sur le marché des OS).
Même en France Mistral peine à concurrencer OpenAI, c'est dire si ce phénomène normatif est puissant.
La seule spécificité de ce marché, c'est que l'IA tend à s'intégrer à d'autre types de logiciels par des API, donc il y a aura probablement la possibilité pour certains acteurs d'avoir des parts de marché importante, même si c'est invisible pour l'utilisateur moyen.
Mais pour le grand public, je pense que si ils font pas n'importe quoi, à priori rien ne pourra empêcher le monopole d'OpenAI, c'est un scénario tout tracé que l'on a vu des dizaines de fois ces dernières décennies...