Leur papier est publique, si tu trouves des problèmes tu peux les décrire ici.
Ouais leur papier est certes public mais cela reste un communiqué de presse et non une étude scientifique.
La méthodologie précise est absente, de nombreuses données manquent comme le modèle employé et la taille du prompt médian et le type de requête que cela représente car entre un raisonnement et une requête basique il y a un monde.
De plus ce qui compte aussi, et ce n'est pas un détail, c'est la pollution et consommation globale qui compte et non par requête. Donnée aussi manquante.
Le simple fait qu'ils disent que les serveurs sont alimentés par des énergies renouvelables montre que c'est quand même un outil de communication plus qu'un exemple de rigueur scientifique, je doute fortement que leurs serveurs soient alimentés 100% par de l’électricité renouvelable qu'ils produisent, ils ont probablement un système de certificats pour affirmer cela ce qui est relativement malhonnête pour l'attribution des émissions.
Bref, leur article reste relativement opaque et quand tu ajoutes à cela que c'est produit par l'entreprise elle même, il faut quand même se méfier des résultats bruts. Le résultat n'est pas inintéressant mais il ne faut pas non plus considérer le résultat communiqué comme objectif et et scientifiquement valide.
[^] # Re: bof
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 6.
Ouais leur papier est certes public mais cela reste un communiqué de presse et non une étude scientifique.
La méthodologie précise est absente, de nombreuses données manquent comme le modèle employé et la taille du prompt médian et le type de requête que cela représente car entre un raisonnement et une requête basique il y a un monde.
De plus ce qui compte aussi, et ce n'est pas un détail, c'est la pollution et consommation globale qui compte et non par requête. Donnée aussi manquante.
Le simple fait qu'ils disent que les serveurs sont alimentés par des énergies renouvelables montre que c'est quand même un outil de communication plus qu'un exemple de rigueur scientifique, je doute fortement que leurs serveurs soient alimentés 100% par de l’électricité renouvelable qu'ils produisent, ils ont probablement un système de certificats pour affirmer cela ce qui est relativement malhonnête pour l'attribution des émissions.
Bref, leur article reste relativement opaque et quand tu ajoutes à cela que c'est produit par l'entreprise elle même, il faut quand même se méfier des résultats bruts. Le résultat n'est pas inintéressant mais il ne faut pas non plus considérer le résultat communiqué comme objectif et et scientifiquement valide.