J'ai suivi des gens qui faisaient des images générées par IAs, certains faisaient à la fois de l'art génératif "à l'ancienne" avec des algos de quelques lignes pour générer des images, école qu'on peut retrouver par exemple sur bluesky avec le mot-dièse "#processing" : https://bsky.app/hashtag/processing
L'autre style génératif, maintenant, c'est l'art généré par des modèles avec pleins de paramètres qui nous a envahi, certains profils ont commencé par le premier et continué avec l'autre, j'étais tombé sur https://bsky.app/profile/did:plc:mky5dlzfk4fyqylm4hyeizb3 par exemple, un peu curieux. Ben le constat c'est que dans l'ensemble, je n'arrive pas à accrocher à ce qui est fait avec le second style. Tout n'est pas forcément mauvais graphiquement, mais je trouve que c'est dur d'accrocher sachant que parfois c'est juste des variantes d'un même prompt qui montre les obsessions de l'auteur et le fait qu'il semble creuser certains coins du LLM en faisant un peu toujours la même chose avec quelques variations stylistiques, dans le cas de cet artiste là. Il semble que le côté "personnel" de l'artiste c'est de creuser son obsession, en l'occurrence les femmes démon qui tirent la langue, j'accroche pas.
J'imagine qu'on peut faire mieux en utilisant mieux la techno certe, avec des meilleures idées de prompt. Mais ça restera difficile de trouver un intérêt sachant qu'il y a juste une infinité de style à porté de prompt et de chercher jusqu'à trouver quelque chose de vaguement satisfaisant. Alors l'intention compte, oui, mais justement ... c'est incroyablement ennuyeux de se dire qu'il y a juste un générateur et quelques mots pour générer un truc dans un style préexistant sans originalité. Quand il y a plein d'artistes qui prennent la peine de mettre leur tripe dans leur art, même si on aime pas le style ça peut être plus touchant qu'une image plate qui semble sans profondeur. C'est peut être le côté blasé ...
J'ai infiniment plus de respect et d'émotion devant l'art génératif algorithmique ou il s'agit de faire avec économie de moyen et quelques idées mathématiques ... même si c'est souvent sommaire et abstrait.
[^] # Re: bof
Posté par thoasm . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 4. Dernière modification le 22 août 2025 à 14:50.
J'ai suivi des gens qui faisaient des images générées par IAs, certains faisaient à la fois de l'art génératif "à l'ancienne" avec des algos de quelques lignes pour générer des images, école qu'on peut retrouver par exemple sur bluesky avec le mot-dièse "#processing" : https://bsky.app/hashtag/processing
L'autre style génératif, maintenant, c'est l'art généré par des modèles avec pleins de paramètres qui nous a envahi, certains profils ont commencé par le premier et continué avec l'autre, j'étais tombé sur https://bsky.app/profile/did:plc:mky5dlzfk4fyqylm4hyeizb3 par exemple, un peu curieux. Ben le constat c'est que dans l'ensemble, je n'arrive pas à accrocher à ce qui est fait avec le second style. Tout n'est pas forcément mauvais graphiquement, mais je trouve que c'est dur d'accrocher sachant que parfois c'est juste des variantes d'un même prompt qui montre les obsessions de l'auteur et le fait qu'il semble creuser certains coins du LLM en faisant un peu toujours la même chose avec quelques variations stylistiques, dans le cas de cet artiste là. Il semble que le côté "personnel" de l'artiste c'est de creuser son obsession, en l'occurrence les femmes démon qui tirent la langue, j'accroche pas.
J'imagine qu'on peut faire mieux en utilisant mieux la techno certe, avec des meilleures idées de prompt. Mais ça restera difficile de trouver un intérêt sachant qu'il y a juste une infinité de style à porté de prompt et de chercher jusqu'à trouver quelque chose de vaguement satisfaisant. Alors l'intention compte, oui, mais justement ... c'est incroyablement ennuyeux de se dire qu'il y a juste un générateur et quelques mots pour générer un truc dans un style préexistant sans originalité. Quand il y a plein d'artistes qui prennent la peine de mettre leur tripe dans leur art, même si on aime pas le style ça peut être plus touchant qu'une image plate qui semble sans profondeur. C'est peut être le côté blasé ...
J'ai infiniment plus de respect et d'émotion devant l'art génératif algorithmique ou il s'agit de faire avec économie de moyen et quelques idées mathématiques ... même si c'est souvent sommaire et abstrait.