"L’intérêt principal de la création n’est pas tant le résultat que le processus de création lui-même donc pousser la « rentabilité » d’une création annihilant ce processus n’a aucun sens."
Pourquoi tondre le gazon avec une tondeuse et non une faux ?
Pourquoi utiliser une ordinateur au lieu d'une machine à écrire pour écrire un texte ?
Pourquoi utiliser un correcteur orthographique et non un dictionnaire et un Bescherelle ?
Pourquoi utiliser un traitement de texte et non un éditeur de texte ?
Tu automatises une partie de ta création. Oui sona permet de créer de la musique sans soi-même être un bon musicien. On va donc enlever le filtre d'être bon interprète pour être compositeur. Cela facilite la vie, et cela permet de faire des choses qui n'était accessibles qu'aux experts.
La "rentabilité" n'est pas le sujet, c'est juste plus facile.
Et je maintient que la description que tu fais de l'usage des llm est hyper limité et ne correspond pas à l'usage qui en est fait. C'est beaucoup plus large et itératif. Ce n'est pas tes 2 exemples qui seront invalides dans 6 mois qui peuvent me contre-dire.
Je comprends que l'on puisse aimer faire une peinture à l'huile, cela n'enlève un rien des qualités artistiques à une image si elle est générée, ou à la valeur argumentative d'un texte fait à l'aide de l'IA.
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à -3. Dernière modification le 22 août 2025 à 13:35.
Pourquoi tondre le gazon avec une tondeuse et non une faux ?
Pourquoi utiliser une ordinateur au lieu d'une machine à écrire pour écrire un texte ?
Pourquoi utiliser un correcteur orthographique et non un dictionnaire et un Bescherelle ?
Pourquoi utiliser un traitement de texte et non un éditeur de texte ?
Tu automatises une partie de ta création. Oui sona permet de créer de la musique sans soi-même être un bon musicien. On va donc enlever le filtre d'être bon interprète pour être compositeur. Cela facilite la vie, et cela permet de faire des choses qui n'était accessibles qu'aux experts.
La "rentabilité" n'est pas le sujet, c'est juste plus facile.
Et je maintient que la description que tu fais de l'usage des llm est hyper limité et ne correspond pas à l'usage qui en est fait. C'est beaucoup plus large et itératif. Ce n'est pas tes 2 exemples qui seront invalides dans 6 mois qui peuvent me contre-dire.
Je comprends que l'on puisse aimer faire une peinture à l'huile, cela n'enlève un rien des qualités artistiques à une image si elle est générée, ou à la valeur argumentative d'un texte fait à l'aide de l'IA.
"La première sécurité est la liberté"