Un utilisateur qui aime Linux, mais pas retaper 15 fois la même boucle for
Je suis plutôt du genre à retaper 15 fois la boucle for, puis à force ça m'ennuie alors je scripte (ou je finis par découvrir une commande qui fait plus/mieux). Je lance 15 fois le script. Puis je me décide à l'améliorer/mieux l'intégrer/le compléter. Alors je lance 15 fois...
Mais je n'ai pas appris à faire des boucles ou des scripts en demandant à l'IA de les faire à ma place, mais en cherchant/voyant comment les autres faisaient, comment la doc disait, en faisant des commandes/scripts merdiques ou bogués, par répétition et alternance succès/échec, ce qui diffère de l'apprentissage actuel de quelqu'un a qui on met à dispo une ange gardien virtuel (plus ou moins compétent et fiable) dès le départ
Exemple typique : la rétrospective de la quinzaine, d'abord très à la main, puis des séries de commandes shell enrichies en pipe et en ssh, puis des séries de scripts... un jour peut-être un script qui lancera tout en une commande, quand j'en aurais suffisamment marre et que coder ça sera la meilleure excuse pour ne pas faire un autre truc plus urgent/important.
(Nb: le "David Goodenough" n'est pas ici sur la qualité du code mais sur la résistance à la répétition de la personne qui code)
# Code méthode David Goodenough avec limiteur par emmerdemment
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Quels outils utilisez-vous pour générer du code rapidement grâce à l’IA ?. Évalué à 10. Dernière modification le 15 août 2025 à 10:01.
Je suis plutôt du genre à retaper 15 fois la boucle for, puis à force ça m'ennuie alors je scripte (ou je finis par découvrir une commande qui fait plus/mieux). Je lance 15 fois le script. Puis je me décide à l'améliorer/mieux l'intégrer/le compléter. Alors je lance 15 fois...
Mais je n'ai pas appris à faire des boucles ou des scripts en demandant à l'IA de les faire à ma place, mais en cherchant/voyant comment les autres faisaient, comment la doc disait, en faisant des commandes/scripts merdiques ou bogués, par répétition et alternance succès/échec, ce qui diffère de l'apprentissage actuel de quelqu'un a qui on met à dispo une ange gardien virtuel (plus ou moins compétent et fiable) dès le départ
Exemple typique : la rétrospective de la quinzaine, d'abord très à la main, puis des séries de commandes shell enrichies en pipe et en ssh, puis des séries de scripts... un jour peut-être un script qui lancera tout en une commande, quand j'en aurais suffisamment marre et que coder ça sera la meilleure excuse pour ne pas faire un autre truc plus urgent/important.
(Nb: le "David Goodenough" n'est pas ici sur la qualité du code mais sur la résistance à la répétition de la personne qui code)