Merci d’avoir mis en lumière la différence entre la vison fantasmée d’une langue immuable (le français « éternel ») et la réalité. Les faits sont têtus, mais les idéologues également...
Est-ce que ça t'es passé par la tête que mon commentaire était en réalité de l'ignorance ?
Ok. j'avais pas capté que ma version de Pantagruel était une adaptation/traduction.
J'en prends bonne note; le français n'est pas aussi rétro-compatible que je le croyais.
Le commentaire de pulkomandy (que j'ai plussoyé) était suffisant. Pas besoin d'en ajouter des tonnes en me traitant d'idéologue têtu.
[^] # Re: De toute façon, ce qui compte pour une langue, c’est fait qu’elle soit parlée !
Posté par LaurentClaessens (site web personnel) . En réponse au lien Fil Mastodon : comment la réforme de l’orthographe de 1990 a été massacrée . Évalué à 3.
Est-ce que ça t'es passé par la tête que mon commentaire était en réalité de l'ignorance ?
Ok. j'avais pas capté que ma version de Pantagruel était une adaptation/traduction.
J'en prends bonne note; le français n'est pas aussi rétro-compatible que je le croyais.
Le commentaire de pulkomandy (que j'ai plussoyé) était suffisant. Pas besoin d'en ajouter des tonnes en me traitant d'idéologue têtu.