L’exemple de Rabelais est d’autant plus mal venu que son Pantagruel a été publié en 1532, avant le Traité touchant le commun usage de l'escriture françoise de L. Meigret (1542) et son Tretté de la Grammere Françœze de 1550.
Ton argument de « rétro-compatibilité » est le même argument que l’on retrouve depuis des siècles sur le sujet et qui n’empêche pas que les graphies ont évolué. Ton commentaire, par l’ignorance dont il fait montre de l’évolution de la langue française justifie à lui seul ce que des linguistes demandent : une simplification de la grammaire et de l’orthographe pour plus de cohérence, ce qui permettrait de passer moins de temps d’apprentissage à apprendre par cœur des exceptions débiles et plus sur la compréhension de la langue.
Quant à l’Académie française elle n’a pas d’autorité réglementaire et elle remplit bien mal sa principale fonction qui est selon les statuts de 1635, « de travailler, avec tout le soin et toute la diligence possibles, à donner des règles certaines à notre langue et à la rendre pure, éloquente et capable de traiter les arts et les sciences. » article 24, des statuts de 1635, page 10 du fichier pdf. Lequel PDF est codé avec les pieds et sûrement pas en Unicode de bonne facture. Sa « diligence » fait que son dictionnaire, quand il sort, seulement neuf éditions depuis 1635, est obsolète et ça peut être problématique. La neuvième version a reçu des volées de bois vert pour ce motif, en fait, il ne sert pas à grand-chose.
À celles et ceux que ce sujet intéresse, je conseille la lecture du livre de Maria Candea et de Laélia Véron Le français est à nous, aux éditions La Découverte. Il existe en version grand format, poche et EPUB sans DRM. Il se lit très bien. Il y a même un passage écrit en orthographe simplifiée. Comme c’est bien fait et cohérent, ça ne choque pas du tout l’œil, ce qui m’a agréablement étonnée.
[^] # Re: De toute façon, ce qui compte pour une langue, c’est fait qu’elle soit parlée !
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Fil Mastodon : comment la réforme de l’orthographe de 1990 a été massacrée . Évalué à 6. Dernière modification le 19 août 2025 à 19:35.
L’exemple de Rabelais est d’autant plus mal venu que son Pantagruel a été publié en 1532, avant le Traité touchant le commun usage de l'escriture françoise de L. Meigret (1542) et son Tretté de la Grammere Françœze de 1550.
Il y a eu, depuis bien des changements dans l’orthographe et la grammaire. Le dernier d’envergure avoir été adopté date de 1835. Il y a eu, malheureusement non appliqué un Arrêté relatif à la simplification de la syntaxe française du 26 février 1901. Et d’autres essais réussis ou pas avant et après.
Ton argument de « rétro-compatibilité » est le même argument que l’on retrouve depuis des siècles sur le sujet et qui n’empêche pas que les graphies ont évolué. Ton commentaire, par l’ignorance dont il fait montre de l’évolution de la langue française justifie à lui seul ce que des linguistes demandent : une simplification de la grammaire et de l’orthographe pour plus de cohérence, ce qui permettrait de passer moins de temps d’apprentissage à apprendre par cœur des exceptions débiles et plus sur la compréhension de la langue.
Quant à l’Académie française elle n’a pas d’autorité réglementaire et elle remplit bien mal sa principale fonction qui est selon les statuts de 1635, « de travailler, avec tout le soin et toute la diligence possibles, à donner des règles certaines à notre langue et à la rendre pure, éloquente et capable de traiter les arts et les sciences. » article 24, des statuts de 1635, page 10 du fichier pdf. Lequel PDF est codé avec les pieds et sûrement pas en Unicode de bonne facture. Sa « diligence » fait que son dictionnaire, quand il sort, seulement neuf éditions depuis 1635, est obsolète et ça peut être problématique. La neuvième version a reçu des volées de bois vert pour ce motif, en fait, il ne sert pas à grand-chose.
Elle est aussi incompétente en matière de grammaire, la dernière version qu’elle a sortie, en 1932, était tellement calamiteuse que le linguiste et philologue Ferdinant Brunot a trouvé nécessaire de publier des Observations sur la grammaire de l’Académie française.
À celles et ceux que ce sujet intéresse, je conseille la lecture du livre de Maria Candea et de Laélia Véron Le français est à nous, aux éditions La Découverte. Il existe en version grand format, poche et EPUB sans DRM. Il se lit très bien. Il y a même un passage écrit en orthographe simplifiée. Comme c’est bien fait et cohérent, ça ne choque pas du tout l’œil, ce qui m’a agréablement étonnée.
Je n’ai aucun avis sur systemd