La phrase « je crois pas on va aller au ciné » est intéressante. Elle est tout aussi compréhensible et claire que « je crois pas qu’on va aller au ciné » (ou : « je ne crois pas qu’on ira au cinéma »),
Dans cet exemple précis, peut-être que c'est aussi clair.
Mais la construction «je crois pas on va aller au ciné» me semble plus casse-gueule en terme d'auto-correction d'erreur.
Exemple : «Les maison sont bleues».
L'oubli du "s" sur "maison" est une faute immédiatement repérée et corrigée parce que le pluriel est partout.
J'ai une forte impression que la construction complète «Je ne crois pas qu'on ira au cinéma» est nettement plus résistante aux fautes de frappe[1] que «je crois pas on va aller au ciné».
Comme le dit le proverbe : «explicite est mieux qu'implicite» parce que «en cas d'ambiguïté, ça évite de devoir deviner».
[1] Typiquement ici je ne suis pas sûr qu'il faille un «s» à «frappe», mais même si c'est une faute, il n'y a aucune ambiguïté sur le sens.
[^] # Re: Intérêt du débat ?
Posté par LaurentClaessens (site web personnel) . En réponse au lien Fil Mastodon : comment la réforme de l’orthographe de 1990 a été massacrée . Évalué à 3.
Dans cet exemple précis, peut-être que c'est aussi clair.
Mais la construction «je crois pas on va aller au ciné» me semble plus casse-gueule en terme d'auto-correction d'erreur.
Exemple : «Les maison sont bleues».
L'oubli du "s" sur "maison" est une faute immédiatement repérée et corrigée parce que le pluriel est partout.
J'ai une forte impression que la construction complète «Je ne crois pas qu'on ira au cinéma» est nettement plus résistante aux fautes de frappe[1] que «je crois pas on va aller au ciné».
Comme le dit le proverbe : «explicite est mieux qu'implicite» parce que «en cas d'ambiguïté, ça évite de devoir deviner».
[1] Typiquement ici je ne suis pas sûr qu'il faille un «s» à «frappe», mais même si c'est une faute, il n'y a aucune ambiguïté sur le sens.