Après les autodidactes ça existe aussi, loin du savoir officiellement tamponné administrativement correctement validé juste. Le diplôme c'est juste une solution trouvé par le capitalisme pour réguler le marché du travail en asservissant l'État à un rôle de police : éviter que les travailleurs puissent escroquer le patronat en faisant appel à une autorité sûre pour garantir un savoir(-faire).
Tout ça pour dire que même si j'accroche assez peu à ce youtubeur comme tout ceux de la mouvance sceptique-debunkeur (il faisait de la vulga. philo. avant...). Il a tout de même un avis assez éclairé. Bon après ça reste 90% de la philo-blabla-bourgeoise, c'est-à-dire la mobilisation de concepts hors-sol dans des discussions oiseuses pour faire genre gro-cervo.
C'est pas anodin que sa principale critique contre Julia c'est de ne pas être un académique/expert reconnu. Bref ça tourne autour de la légitimité à être producteur-transmetteur de savoir, mais toujours dans une vision descendante et hiérarchique de la connaissance. Bref petite guéguerre entre petites bourgeoisies culturelle et économique. Perso je sors les pop-corns. Surtout si ça tourne autour de la dernière bulle spéculative financière...
[^] # Re: Mr Phi est un expert en IA ?
Posté par Computer (site web personnel) . En réponse au lien critique de l'audition de Luc Julia par la commission sénatoriale sur la chaîne de Mr Phi. Évalué à -5.
Après les autodidactes ça existe aussi, loin du savoir officiellement tamponné administrativement correctement validé juste. Le diplôme c'est juste une solution trouvé par le capitalisme pour réguler le marché du travail en asservissant l'État à un rôle de police : éviter que les travailleurs puissent escroquer le patronat en faisant appel à une autorité sûre pour garantir un savoir(-faire).
Tout ça pour dire que même si j'accroche assez peu à ce youtubeur comme tout ceux de la mouvance sceptique-debunkeur (il faisait de la vulga. philo. avant...). Il a tout de même un avis assez éclairé. Bon après ça reste 90% de la philo-blabla-bourgeoise, c'est-à-dire la mobilisation de concepts hors-sol dans des discussions oiseuses pour faire genre gro-cervo.
C'est pas anodin que sa principale critique contre Julia c'est de ne pas être un académique/expert reconnu. Bref ça tourne autour de la légitimité à être producteur-transmetteur de savoir, mais toujours dans une vision descendante et hiérarchique de la connaissance. Bref petite guéguerre entre petites bourgeoisies culturelle et économique. Perso je sors les pop-corns. Surtout si ça tourne autour de la dernière bulle spéculative financière...