Je vois ce que tu veux dire mais sans public ce n’est de l’art que pour l’artiste lui-même, non ?
Est-ce qu’on peut alors dire que c’est de l’art, dans l’absolu ?
Il faut retrouver ceux qui s’occupaient de ce débat depuis longtemps. Parce qu’on ne va pas se coltiner un tel problème existentiel, en tous cas pas moi ! C’est le genre d’activité qui peut précipiter la chute des cheveux ou ternir le poil le plus brillant, irrémédiablement.
Le public peut ne pas savoir qu’il est le public, mais son existence est indispensable.
[^] # Re: L'Art **ET** la Science sont tous les deux primordiaux
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le Palais de la découverte en danger. Évalué à 3. Dernière modification le 27 août 2025 à 21:28.
Je vois ce que tu veux dire mais sans public ce n’est de l’art que pour l’artiste lui-même, non ?
Est-ce qu’on peut alors dire que c’est de l’art, dans l’absolu ?
Il faut retrouver ceux qui s’occupaient de ce débat depuis longtemps. Parce qu’on ne va pas se coltiner un tel problème existentiel, en tous cas pas moi ! C’est le genre d’activité qui peut précipiter la chute des cheveux ou ternir le poil le plus brillant, irrémédiablement.
Le public peut ne pas savoir qu’il est le public, mais son existence est indispensable.