La coexistence de 3 commentaires complètement différents, donnant 3 raisons totalement différentes, pour combler un flou volontaire dans l'argumentation du journal est pour moi une raison suffisante pour inutiler un journal qui partait plutôt bien, sur un sujet que j'avais toutes les raisons a priori de pertinenter.
Mais voilà : quand on fait un reproche à quelqu'un, on lui fait un reproche précis, portant sur des faits précis. C'est même la base d'une discipline fondée sur les reproches, le droit pénal. Imagine-t-on un seul instant les policiers mettre quelqu'un en garde à vue (dans un état de droit, s'entend) et lui dire "vous savez très bien pourquoi vous êtes là" ?
Là, présenté comme ça, ce journal n'est rien d'autre que du FUD. Un FUD bien fait, portant sur une plateforme que j'ai plutôt envie de détester à la base, mais ça ne réduit pas le problème : ça l'aggrave en augmentant l'efficacité du FUD. Ne tombons pas dans les pièges argumentatifs que nous reprochons aux ennemis du Libre.
Parce que sans ça, le jour où nous crierons au FUD, on nous rétorquera "deux poids, deux mesures".
Et franchement, c'est dommage. Parce que ça partait plutôt bien, comme journal. C'était bien écrit, sur un sujet intéressant, et sur les 3 raisons évoquées, deux sont en effet tout à fait problématiques (pour les armes, je suis assez proche de la position de flagos).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: La raison
Posté par Liorel . En réponse au journal La musique, c'était mieux avant. Évalué à 3.
La coexistence de 3 commentaires complètement différents, donnant 3 raisons totalement différentes, pour combler un flou volontaire dans l'argumentation du journal est pour moi une raison suffisante pour inutiler un journal qui partait plutôt bien, sur un sujet que j'avais toutes les raisons a priori de pertinenter.
Mais voilà : quand on fait un reproche à quelqu'un, on lui fait un reproche précis, portant sur des faits précis. C'est même la base d'une discipline fondée sur les reproches, le droit pénal. Imagine-t-on un seul instant les policiers mettre quelqu'un en garde à vue (dans un état de droit, s'entend) et lui dire "vous savez très bien pourquoi vous êtes là" ?
Là, présenté comme ça, ce journal n'est rien d'autre que du FUD. Un FUD bien fait, portant sur une plateforme que j'ai plutôt envie de détester à la base, mais ça ne réduit pas le problème : ça l'aggrave en augmentant l'efficacité du FUD. Ne tombons pas dans les pièges argumentatifs que nous reprochons aux ennemis du Libre.
Parce que sans ça, le jour où nous crierons au FUD, on nous rétorquera "deux poids, deux mesures".
Et franchement, c'est dommage. Parce que ça partait plutôt bien, comme journal. C'était bien écrit, sur un sujet intéressant, et sur les 3 raisons évoquées, deux sont en effet tout à fait problématiques (pour les armes, je suis assez proche de la position de flagos).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.