Posté par tkr (Mastodon) .
En réponse au journal Stop chat control.
Évalué à 3.
Dernière modification le 26 août 2025 à 01:23.
À l'origine du Chat Control, l'idée de la police française de poursuivre la continuité de son infiltration d'encrochat et skyecc.
Le but est louable : mettre un terme aux règlements de comptes et autres barbaries du grand banditisme.
Problème : faut mettre "tout le monde" dans le système.
Personnellement, je suis pour :
-les gros barons iront toujours vers les grosses messageries
-les petits geeks se réfugieront sur leurs solutions auto hébergées (un peu comme masto vs twitter)
Pour compléter :
- le système finira peut etre par pourrir.. mais l'internet n'est il pas déjà bien pourri par les gafam, sur demande de leurs utilisateurs?
- dans d'autres pays, les messageries qui refusent de plier, sont bannies à la fois sur le distributeur d'applis (playstore/appstore), et à la fois en chasse aux sorcières par DNS/DPI/pare-feu (russie, chine, etc)
c'est les élus européens qu'ont lancé la chose, à nouveau : ça part d'une bonne volonté, mais rien n'empeche que ça parte en couilles.. sauf qu'ils en ont marre d'essuyer de la poudreuse à gogo déferler sur l'europe, ce pourquoi, ils n'abandonneront pas après le succès exceptionnel des deux autres messageries infiltrées.
NB: cette image me rappelle étonnamment celle de la salle d'écoute d'AT&T, dénichée par un tech en 2006.
C'est aussi courant dans certaines dictatures, mais en france y'a des organismes de controle pour tout ça : la DGSI est controlée, de même que la DGSE.
NB2: mettre "tout le monde" dans le meme système, revient au raisonnement exprimé par Marc Trévidic, célèbre juge antiterroriste, dans une conférence : "on a voulu conseiller les pays africains sur la lutte anticorruption et le financement du terrorisme. Ils ont été très à l'écoute, jusqu'à comprendre que pour lutter contre, il y a une étape indispensable : mettre des systèmes d'alertes pour chaque compte bancaire. Et ça, selon les pays, pour certains, les dirigeants n'ont pas accepté du tout. Pourtant, sans regarder de font en comble dans les tuyaux, impossible de détecter la fraude fiscale ou le financement du terrorisme" (ce qui se fait en europe, cf les déboires récents de N26, dans le viseur de la BaFIN allemande)
# Infos complémentaires
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Stop chat control. Évalué à 3. Dernière modification le 26 août 2025 à 01:23.
À l'origine du Chat Control, l'idée de la police française de poursuivre la continuité de son infiltration d'encrochat et skyecc.
Le but est louable : mettre un terme aux règlements de comptes et autres barbaries du grand banditisme.
Problème : faut mettre "tout le monde" dans le système.
Personnellement, je suis pour :
-les gros barons iront toujours vers les grosses messageries
-les petits geeks se réfugieront sur leurs solutions auto hébergées (un peu comme masto vs twitter)
Pour compléter :
- le système finira peut etre par pourrir.. mais l'internet n'est il pas déjà bien pourri par les gafam, sur demande de leurs utilisateurs?
- dans d'autres pays, les messageries qui refusent de plier, sont bannies à la fois sur le distributeur d'applis (playstore/appstore), et à la fois en chasse aux sorcières par DNS/DPI/pare-feu (russie, chine, etc)
c'est les élus européens qu'ont lancé la chose, à nouveau : ça part d'une bonne volonté, mais rien n'empeche que ça parte en couilles.. sauf qu'ils en ont marre d'essuyer de la poudreuse à gogo déferler sur l'europe, ce pourquoi, ils n'abandonneront pas après le succès exceptionnel des deux autres messageries infiltrées.
NB: cette image me rappelle étonnamment celle de la salle d'écoute d'AT&T, dénichée par un tech en 2006.
C'est aussi courant dans certaines dictatures, mais en france y'a des organismes de controle pour tout ça : la DGSI est controlée, de même que la DGSE.
NB2: mettre "tout le monde" dans le meme système, revient au raisonnement exprimé par Marc Trévidic, célèbre juge antiterroriste, dans une conférence : "on a voulu conseiller les pays africains sur la lutte anticorruption et le financement du terrorisme. Ils ont été très à l'écoute, jusqu'à comprendre que pour lutter contre, il y a une étape indispensable : mettre des systèmes d'alertes pour chaque compte bancaire. Et ça, selon les pays, pour certains, les dirigeants n'ont pas accepté du tout. Pourtant, sans regarder de font en comble dans les tuyaux, impossible de détecter la fraude fiscale ou le financement du terrorisme" (ce qui se fait en europe, cf les déboires récents de N26, dans le viseur de la BaFIN allemande)