Merci pour cette plongée au sein des mécanismes d'évolution de gnome.
Depuis longtemps (probablement 10 ans) et plus particulièrement depuis gnome3, le projet est très "appleisé": Rendre plus simple en enfouissant les fonctions.
Il y a plusieurs années, lors de discussion de stand (JDLL), je m'étais fait remonter les bretelles car je regrettais qu'on ne puisse pas avoir de menu dans de plus en plus de fenêtre d'application, seulement des boutons icônes en nombre très limités pour ouvrir des sous-menus. Une logique très tactile... mais nos moniteurs d'ordinateur ne sont toujours pas devenus tactilement très pergo-ratiques, les tablettes et les téléphones sous gnome ne sont pas légions...
Les types m'avaient aussi dit que c'était intuitif... Par exemple à l'époque sur le dockage des fenêtres aux côtés du moniteur... J'avais qu'à lire la doc...
Ok mais la culture de la simplification n'était pas seulement cantonnée à l'apparence, mais aux applications elles-même, plus exactement à leur nom.
Car dans l'article on parle de Nemo ou de Nautilus... Mais dans l'interface ça s'appelle "Fichiers" et le gestionnaire de disque "Disques", pour aller sur le web "Web"...
Réponse : Parce que "Madame Michu s'en fiche du nom elle veut la fonction, la tâche principale"... (Entre nous d'abord, pourquoi "Madame") ...
J'en reste dubitatif, car pas si simple de trouver peu de documentation sur les applications Gnome sur internet (sachant que la doc officielle est incomplète et pas systématiquement en français - pauvre famille Michu)?
Tentez par exemple "Comment changer les icônes de Fichiers"? "Comment formater un disque avec Disques?"...
Résolument, je trouve difficile de (re)venir vers Gnome dont la culture de la simplification et de l'intuition, peut ressembler à une culture de l'invisibilisation des détours de la pensée. Si on évolue pas avec la logique du projet, ça devient une chorégraphie de raccourcis et gestes mystiques.
Merci aux projets qui pensent des usages flexibles (simplifié/novice, Spécialiste, Autonome et personnalisable)
# De l'intuitivité et de la simplicité comme prêt-à-penser... euh... prêt-à-refaire
Posté par Mabillot Vincent (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Stop Me Now. Évalué à 7.
Merci pour cette plongée au sein des mécanismes d'évolution de gnome.
Depuis longtemps (probablement 10 ans) et plus particulièrement depuis gnome3, le projet est très "appleisé": Rendre plus simple en enfouissant les fonctions.
Il y a plusieurs années, lors de discussion de stand (JDLL), je m'étais fait remonter les bretelles car je regrettais qu'on ne puisse pas avoir de menu dans de plus en plus de fenêtre d'application, seulement des boutons icônes en nombre très limités pour ouvrir des sous-menus. Une logique très tactile... mais nos moniteurs d'ordinateur ne sont toujours pas devenus tactilement très pergo-ratiques, les tablettes et les téléphones sous gnome ne sont pas légions...
Les types m'avaient aussi dit que c'était intuitif... Par exemple à l'époque sur le dockage des fenêtres aux côtés du moniteur... J'avais qu'à lire la doc...
Ok mais la culture de la simplification n'était pas seulement cantonnée à l'apparence, mais aux applications elles-même, plus exactement à leur nom.
Car dans l'article on parle de Nemo ou de Nautilus... Mais dans l'interface ça s'appelle "Fichiers" et le gestionnaire de disque "Disques", pour aller sur le web "Web"...
Réponse : Parce que "Madame Michu s'en fiche du nom elle veut la fonction, la tâche principale"... (Entre nous d'abord, pourquoi "Madame") ...
J'en reste dubitatif, car pas si simple de trouver peu de documentation sur les applications Gnome sur internet (sachant que la doc officielle est incomplète et pas systématiquement en français - pauvre famille Michu)?
Tentez par exemple "Comment changer les icônes de Fichiers"? "Comment formater un disque avec Disques?"...
Résolument, je trouve difficile de (re)venir vers Gnome dont la culture de la simplification et de l'intuition, peut ressembler à une culture de l'invisibilisation des détours de la pensée. Si on évolue pas avec la logique du projet, ça devient une chorégraphie de raccourcis et gestes mystiques.
Merci aux projets qui pensent des usages flexibles (simplifié/novice, Spécialiste, Autonome et personnalisable)