Bah c'est pas le cas ici. C'est au contraire un bel article de lobbying en règle: une petite attaque ad hominem pour commencer, puis on retourne le doute scientifique en argument, puis on balaie le principe de précaution et on termine par l'impératif économique (sans arguments ou sources d'ailleurs).
Franchement cet article est super dans le sens que c'est un cas d'école.
[^] # Re: Perso, j'y vois plus très clair
Posté par nlgranger . En réponse au lien Loi Duplomb : les études sur l'acétamipride "s'accumulent" et montrent des "toxicités chroniques trè. Évalué à 10.
Bah c'est pas le cas ici. C'est au contraire un bel article de lobbying en règle: une petite attaque ad hominem pour commencer, puis on retourne le doute scientifique en argument, puis on balaie le principe de précaution et on termine par l'impératif économique (sans arguments ou sources d'ailleurs).
Franchement cet article est super dans le sens que c'est un cas d'école.