je ne pensais pas qu'on aurait en France, autant de gens calés en chimie, en biologie et en agriculture
Gatekeeping ? Tu es expert, toi ? Sinon, qui tient la porte pour toi ?
J'espère que tu ne votes que quand tu es expert sur la question posée. Du coup, j'espère que tu ne votes pas aux présidentielles ou aux législatives. Les programmes sont tellement larges, c'est sûr que tu n'es pas expert en tout.
On voit que ça ne peut pas marcher très longtemps, ce mode de pensée, sauf si on n'est pas pour la démocratie. Et je suis près à entendre des arguments contre la démocratie, je suis certain qu'il y en a des bons, la démocratie n'est possiblement pas la réponse ultime, je suis ouvert à des arguments dans ce sens. Il conviendra cependant de proposer un régime où les gens à la tête sont collectivement experts dans tous les domaines.
je ne doute pas un seul instant, que ces mêmes personnes passent leur temps à se plaindre que les produits issus de l'agriculture française coûtent un bras
Fausse dichotomie.
On peut trouver la vie cher et être contre empoisonner l'environnement et nous-même.
On peut même trouver que se soigner, c'est cher aussi.
On peut trouver que la solution à la vie cher est ailleurs, par exemple dans la réduction des inégalité, la meilleure prise en charge des difficultés, etc.
Au delà du problème de pesticides qui n'es qu'une partie de cette loi, on peut être contre l'agriculture intensive, modèle dans lequel la loi s'inscrit. Je pense que les raisons pour lesquelles l'agriculture intensive est délétère sont maintenant bien connues du grand public, cette connaissance a dépassé le monde des experts.
On peut aussi trouver que le parcourt démocratique de cette loi est inacceptable. Pas besoin d'être chimiste pour ça.
[^] # Re: Démarche intéressante
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien La pétition contre la loi Duplomb a obtenu plus de voix que Pécresse au 1er tour de la pres.. Évalué à 10. Dernière modification le 23 juillet 2025 à 12:40.
Gatekeeping ? Tu es expert, toi ? Sinon, qui tient la porte pour toi ?
J'espère que tu ne votes que quand tu es expert sur la question posée. Du coup, j'espère que tu ne votes pas aux présidentielles ou aux législatives. Les programmes sont tellement larges, c'est sûr que tu n'es pas expert en tout.
On voit que ça ne peut pas marcher très longtemps, ce mode de pensée, sauf si on n'est pas pour la démocratie. Et je suis près à entendre des arguments contre la démocratie, je suis certain qu'il y en a des bons, la démocratie n'est possiblement pas la réponse ultime, je suis ouvert à des arguments dans ce sens. Il conviendra cependant de proposer un régime où les gens à la tête sont collectivement experts dans tous les domaines.
Fausse dichotomie.
Au delà du problème de pesticides qui n'es qu'une partie de cette loi, on peut être contre l'agriculture intensive, modèle dans lequel la loi s'inscrit. Je pense que les raisons pour lesquelles l'agriculture intensive est délétère sont maintenant bien connues du grand public, cette connaissance a dépassé le monde des experts.
On peut aussi trouver que le parcourt démocratique de cette loi est inacceptable. Pas besoin d'être chimiste pour ça.